СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11882/2018-ГК

г. Пермь

27 сентября 2018 года

Дело № А50-15412/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н.А., судей  Назаровой В.Ю., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «ЖПЭТ-1-Юбилейная», на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2018, принятое судьей Пугиным И.Н., по делу № А50-15412/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковская  водоснабжающая компания» (ОГРН 1175958003605, ИНН 5911077166)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» (ОГРН 1095911002340, ИНН 5911060405) 

о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и  водоотведению, потребленных при содержании общего имущества  многоквартирных домов,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Березниковская  водоснабжающая компания» (далее – истец, общество «БВК») обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЖПЭТ-1-Юбилейная» (далее – ответчик, общество «ЖПЭТ- 1-Юбилейная») о взыскании 763 990 руб. 82 коп. задолженности по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения, потребленных при содержании общего  имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества  «ЖПЭТ-1-Юбилейная», в период с ноября 2017 года по январь 2018 года.   

Решением суда первой инстанции от 27.06.2018 иск удовлетворен. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  решение, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной  жалобы заявитель указывает, что между сторонами заключен договор  холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 3514, который начал действовать с  01.01.2017. Спорный период истцом определен с 01.11.2017 по 31.01.2018.  Общий объем поставленного ресурса в спорный период составляет 42713 куб.  метров стоимостью 2 345 000 руб. 23 коп. Этот объем ответчиком оплачен  полностью. В связи с непроведением расчетов с начала действия договора  истец получает обогащение. Взысканная сумма денежных средств является  неосновательным обогащением истца.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения, считая изложенные в ней доводы несостоятельными.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители  сторон не явились.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между обществами «БВК»  (ресурсоснабжающая организация) и «ЖПЭТ-1-Юбилейная» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения (в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов) от 01.01.2017 № 3514, по условиям  которого (пункт 1.1) ресурсоснабжающая организация обязуется в течение  срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть питьевую (холодную) воду установленного качества в  целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, а  абонент обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую  эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей и используемых абонентом приборов учета.  

Перечень объектов поставки ресурса согласован сторонами в приложении   № 1 к договору.  

Дата начала поставки холодной воды 01.01.2017 (пункт 1.4 договора). 

Согласно пункту 5.2 договора за расчетный период для оплаты  принимается один календарный месяц.  

На основании пункта 5.3 договора (в редакции протокола разногласий и  протокола согласования разногласий) абонент оплачивает полученную  холодную воду до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор на оказание услуг водоотведения между сторонами не заключен.  

Между тем ресурсоснабжающей организацией в период с 01.11.2017 по  31.01.2018 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества  «ЖПЭТ-1-Юбилейная», подана холодная вода на общедомовые нужды и  оказаны услуги водоотведения на общую сумму 763 990 руб. 82 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате полученной на  общедомовые нужды холодной воды и оказанных услуг водоотведения не  исполнено, задолженность в указанном размере не погашена, общество «БВК»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта  поставки ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения, на  общедомовые нужды, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты  задолженности в заявленной сумме.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов  апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое  решение законным и обоснованным ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела отчетами  ресурсоснабжающими организациями за спорный период.  

Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, доказательства,  подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги, а также  контррасчет не представлены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что общий объем  поставленного ресурса в спорный период составляет 42713 куб. метров  стоимостью 2 345 000 руб. 23 коп., этот объем ответчиком оплачен. Между тем,  ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик соответствующие доказательства  не представил. Заявитель также не указал, каким образом непроведение  расчетов с начала действия договора приводит к неосновательному  обогащению истца. Спор судом рассмотрен исходя из предмета иска о  взыскании задолженности за конкретный период, наличие либо отсутствие  задолженности за иные периоды не входит в предмет доказывания по данному  делу.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно  удовлетворен иск и взыскано 763 990 руб. 82 коп. долга по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения на содержание мест общего пользования  многоквартирных домов.  

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который  принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.  

В связи с этим решение арбитражного суда от 27.06.2018 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000  руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2018 года по  делу № А50-15412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи С.А. Яринский  

В.Ю. Назарова