Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16118/2024

24 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор" (адрес:  Россия 195009, 

<

...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК "Святоград" (адрес:  Россия 191119, 

<

...>, литера А, помещ. 8Н, офис 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2007, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 317 21 рубля 14 копеек, 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 15.04.2024, 

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.09.2023, 

установил:

акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Святоград" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 596 755 рублей 85 копеек задолженности по договору от 01.04.2023 № 1309629-2023/ТКО за период с 01.03.2023 по 31.07.2023, 254 142 рублей 12 копеек неустойки, начисленной с 16.05.2023 по 25.01.2024, а также неустойки, начисленной с 26.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, 151 рубля 20 копеек почтовых расходов.

Компания представила отзыв и дополнения, а которых указало на необоснованное начисление платы до 10.03.2023 в связи с началом осуществления управления МКД с указанной даты; указало на оплату задолженности. 

Истцом был произведен перерасчет за март 2023 и учтены платежи ответчика, в связи с чем в судебном заседании Обществом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности и уточнен размер неустойки до 317 621 рубля 14 копеек за период с 16.05.2023 по 06.05.2024.  

Заявления истца о частичном отказе от иска и уточнении размера требований по неустойке принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель Компании возражений по уточненным требованиям истца не заявил. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и Компанией был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.04.2023 № 1309629-2023/ТКО (далее – договор). 

В соответствии с условиями договора Общество обязалось принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Компания -  оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 2.2. договора Общество обязалось оплачивать услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с отсутствием оплат со стороны Компании за период с 01.03.2023 по 31.07.2023, Общество обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора задолженность оплачена Компанией. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 16.05.2023 по 06.05.2024 составила 317 621 рубль 14 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы Общества на отправку почтовой корреспонденции составили 151 рубль  20 копеек, что подтверждается Списками внутренних почтовых отправлений № 84 от 30.08.2023, № 115 от 03.10.2023.

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Святоград" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Невский экологический оператор" (ИНН: 

<

***>) 317 621 рубль 14 копеек неустойки, 151 рубль 20 копеек почтовых расходов, 9 352 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Невский экологический оператор"  из федерального бюджета 22 157 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2024 № 467. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяИноземцева О.С.