ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-244176/17-58-2157

«14» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при секретаре Поддубном Е.О.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фармаси» (ОГРН 

<

***>, 404321, 

<

...>) к ответчику – АО «Аптека-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, 109383, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.02.2018г.),

Установил:

определением от 21.12.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Фармаси» к ответчику – АО «Аптека-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания против иска возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2013г. между сторонами заключен генеральный договор купли-продажи № 031/0471/05/13, в соответствии с условиями которого продавец (ответчик) принял на себя обязательства поставить покупателю (истец) товар, а покупатель обязался обеспечить его оплату.

На основании исполнительного листа ФС №015734157 от 01.09.2016г., выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-40543/16-31-355 от 18.05.2016г., с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере 642.057,67 руб., неустойка в размере 98.324,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12.473,17, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.057 руб.

Ответчиком исполнительный лист обращен к исполнению, ответчику со счета истца перечислены денежные средства в сумме 770.912,71руб., включая взысканные задолженность, неустойку и государственную пошлину, что подтверждается инкассовым поручением от 08.10.2016г.

Вместе с тем, на момент принятия решения суда от 18.05.2016г. задолженность со стороны ООО «Фармаси» полностью погашена, ответчику выплачены денежные средства в сумме 642.057,67 руб.,  что подтверждается представленными п/п за период с 06.04.2016 – 13.05.2016г., а также актом сверки, подписанным представителями сторон  16.05.2016г.

Как усматривается из представленного акта сверки взаимных расчетов, долг истца по договору от 31.05.2013г.  по состоянию на 16.05.2016г. отсутствует, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 642.057,67 руб.  Ответчик, зная об отсутствии у истца задолженности по договору по состоянию на 16.05.2016г.,  принял меры к возбуждению исполнительного производства  и взысканию указанной суммы с истца по исполнительному листу, получив повторно денежные средства в указанном размере 18.10.2016г.

Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  ООО «Фармаси» к ответчику – АО «Аптека-Холдинг» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70.934,18руб. за период с 05.10.2016г. по 06.12.2017.г, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Аптека-Холдинг» в пользу ООО «Фармаси» неосновательное обогащение в размере 642.057 (шестьсот сорок две тысячи пятьдесят семь) руб. 67 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 70.934 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 18 коп., 

Взыскать с АО «Аптека-Холдинг» в пользу ООО «Фармаси» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 07.12.2017г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на день оплаты задолженности.

Взыскать с АО «Аптека-Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17.260 (семнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.    

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура