АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е НИ Е

Дело №А10-616/2020

14 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 27 621 рубля 58 копеек – долга за сентябрь 2019 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ИП ФИО2, 3 747 рублей 50 копеек – законной неустойки за период с 21.10.2019 по 08.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 16.06.2020 №03/213, 

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 14.08.2019 №203/ТП,

установил:

определением от 11 февраля 2020 года по делу №А10-7653/2019 суд по ходатайству истца выделил в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 2 145 443 рублей 69 копеек – стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям в сентябре 2019 года, 119 740 рублей 83 копеек – законной неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с акционерного  общества «Читаэнергосбыт».

Выделенным требованиям присвоен номер №А10-616/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (определение от 04 марта 2020 года).

Определением от 04 августа 2020 года производство по делу частично прекращено в связи с утверждением подписанного между сторонами мирового соглашения на часть требований.

После утверждения судом мирового соглашения между истцом и ответчиком на рассмотрении суда остались исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 27 621 рубль 58 копеек долга в оспариваемой части за сентябрь 2019 года по спорной точке поставки ИП ФИО2 (

<

...>) и 2 648 рублей 48 копеек законной неустойки за  период с 22.10.2019 по 23.07.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении  исковых требований.

В соответствии с уточнёнными исковыми требованиями истец просил взыскать 27 621 рубль 58 копеек – долг за сентябрь 2019 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ИП ФИО2, 3 747 рублей 50 копеек – законную неустойку за период с 21.10.2019 по 08.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 31 369 рублей 08 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению протокольным определением от 08 декабря 2020 года.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик иск не признал, указав, что спорная точка поставки относится к зоне обслуживания нижестоящей по отношению к ПАО «Россети Сибирь» сетевой компании ООО «Бурятская электросетевая компания». Также ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

Третье лицо ООО «Бурятская электросетевая компания» в судебное заседание не явилось, письменные пояснения по обстоятельствам спора не направило, извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000845852265 (л.д. 68, том 1).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещённого надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь».

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика, осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил №861). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. 

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

11 июля 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор №391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Срок действия данного договора определён с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора). Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 07.08.2014 (договор с приложениями, протокол согласования разногласий, дополнительные соглашения к договору представлены истцом в качестве приложения к иску – л.д. 25, том 1).

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 №391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору. 

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019, переданной потребителю ИП ФИО2 (л.д. 128, том 1).

В сентябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по спорной точке поставки «ИП ФИО2». Объём услуг, количество переданной электрической энергии по ней за спорный период составило 10 080 кВт/ч на сумму 27 621 рубль 58 копеек. 

Точка поставки «ИП ФИО2» по адресу: 

<

...>, в договор оказания услуг по передаче электрической энергии не включена, что, тем не менее, не освобождает ответчика от обязанности возместить сетевой организации стоимость фактически оказанных услуг.

Факт  наличия технологического присоединения спорной точки поставки к электрическим сетям и объём оказанных услуг ответчик не оспорил, никакие первичные документы в опровержение не представил.

В материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по спорной точке поставки в сентябре 2019 года представлены:

- сводная ведомость объёмов передачи электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика за сентябрь 2019 года, акт об оказании услуг между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» за сентябрь 2019 года, протокол разногласий к акту за сентябрь 2019 года, письмо ПАО «Россети Сибирь» от 09.10.2019 №1.2/03/5741-исх. (представлены истцом в качестве приложения к иску);

- договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2019 №А57/19 с приложениями между ООО «Бурятская электросетевая компания» и ИП ФИО2, акт об оказании услуг третьему лицу за сентябрь 2019 года, акт приема-передачи электрической энергии от 30.09.2020 из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО «Бурятская электросетевая компания» и протоколов разногласий к ним, маршрутный лист снятия показаний счетчиков от 25.09.2019, тарифно-балансовое решение ООО «Бурятская электросетевая компания» (по сетям АО «Улан-Удэ Энерго») на 2019 год (представлены истцом через систему «Мой арбитр» 20.10.2020).

Предъявленный спорный объём услуг за сентябрь 2019 года по точке поставки «ИП ФИО2» сформировался из объёма фактического потребления 10 080 кВт/ч (28 кВт/ч Х коэффициент трансформации 360). Объем услуги, оказанной ответчику, подтверждается представленным истцом маршрутным листом снятия показаний счетчиков от 25.09.2019 (представлен истцом через систему «Мой арбитр» 20.10.2020).

Сведения о неисправности прибора учета не представлены, данные по установке прибора ответчиком не опровергнуты, следовательно, показания прибора учета отражают реальный объем потребленной электрической энергии.

Бремя доказывания возражений лежит на ответчике согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию.

В части 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике указано, что при государственном регулировании цен (тарифов) должны соблюдаться следующие основные принципы: определение экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов); обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии; обеспечение открытости и доступности для потребителей, в том числе населения, процесса тарифного регулирования.

Как следует из Правил №1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктов 43, 44, 47-49, 52 Методических указаний (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2), тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа.

Из указанных правовых норм следует, что в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

По общему правилу, сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Только после установления индивидуального тарифа организация приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электроэнергии. При этом нахождение спорных объектов во владении третьего лица не означает наличие у него статуса сетевой организации по всем находящимся во владении объектов электросетевого хозяйства, поскольку статус сетевой организации определяется по отношению к каждому объекту электросетевого хозяйства организации.

Согласно пункту 12 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике №1178 организации, осуществляющие регулируемую деятельность, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения с прилагаемыми обосновывающими материалами, до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования.

Расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование на момент утверждения тарифа данных (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты). 

Соответственно, до момента установления тарифа на все объекты электросетевого хозяйства, участвующие в перетоке электрической энергии, такие собственники и иные владельцы электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 35 Правил №1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики. Тарифы устанавливаются на период регулирования (как правило, не менее чем на календарный год) исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения, и плановых объемов перетока электроэнергии через эти объекты. Таким образом, в тарифном решении, представляющем собой по существу план экономической деятельности электросетевого хозяйства региона и включающем как котловой, так и индивидуальные тарифы, устанавливается баланс интересов всех электросетевых организаций, входящих в «котел», а также учитываются все объекты электросетевого хозяйства, которые планируются к использованию сетевыми организациями региона в течение периода регулирования.

В рассматриваемой ситуации третье лицо ООО «Бурятская электросетевая компания» приобрело право владения объектами электросетевого хозяйства у потребителя ИП ФИО2 на основании договора аренды от 01.01.2019 №А57/19, следовательно, данная точка поставки не могла быть учтена в тарифе для третьего лица на 2019 год, поскольку согласно пункту 12 Правил №1178 заявка об установлении тарифа и обосновывающие материалы представляются в государственный орган тарифного регулирования до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования. Кроме того, из представленного истцом тарифно-балансового решения ООО «Бурятская электросетевая компания» (по сетям АО «Улан-Удэ Энерго») на 2019 год следует, что точка поставки «ИП ФИО2» в заявке третьего лица об установлении тарифа на 2019 год не учтена и не указана. 

В материалах дела также не имеется доказательств объема переданной электрической энергии из сети МРСК Сибири (ПАО «Россети Сибирь») в сети иных смежных сетевых организаций в рассматриваемый период. Отсутствуют доказательства наличия расчетов за оказанные услуги между сетевыми организациями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по точке поставки «ИП ФИО2» в период сентябрь 2019 года в объеме 10 080 кВт/ч на 27 621 рубль 58 копеек.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании  долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период сентябрь 2019 года по точке поставки «ИП ФИО2» подлежит удовлетворению в заявленной сумме 27 621 рубль 58 копеек. 

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд установил следующее.

Истец предъявил к взысканию законную неустойку на основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому неустойка начисляется по 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в сумме 3 747 рублей 50 копеек за период с 21.10.2019 по 08.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту: 27 621 рубль 58 копеек Х 4,25%/130 Х 415 дней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №1419 внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861). Срок оплаты предусмотрен до 20 числа месяца, следующего за расчетным (абзац 9 пункта 15(3) Правил № 861).

Истец период неустойки определил с 21.10.2019, что соответствует пункту 15(3) Правил №861.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 3 747 рублей 50 копеек - пени за период с 21.10.2019 по 08.12.2020 подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) с учётом длительности неисполнения обязательств со стороны ответчика отсутствуют. Предъявленная неустойка соответствует установленному законом размеру, доказательства исключительности обстоятельств для её снижения ответчик суду не представил. Законная неустойка установлена в целях повышения платежной дисциплины. Пользуясь денежными средствами истца, ответчик находится в более выгодном положении, чем истец, который имеет законные основания для их получения. Не исполняя свои обязательства, ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, удерживать денежные средства, причитающиеся истцу (кредитору) и пользоваться ими более выгодно, чем истец, который лишается возможности использовать их в гражданском обороте. Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 4,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по данному делу истцом не уплачена, так как требования выделены в отдельное производство.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 31 369 рублей 08 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца как проигравшую спор сторону обязанность по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 27 621 рубль 58 копеек – долг за сентябрь 2019 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точке поставки ИП ФИО2, 3 747 рублей 50 копеек – законной неустойки за период с 21.10.2019 по 08.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 31 369 рублей 08 копеек с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 2 000 рублей – государственной пошлины с  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова