АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-71791/25-170-733

г. Москва

22 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 937 768 руб. 8 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 806 142 руб. 64 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора лизинга № АЛ 251263/01-24 от 30.01.2024 (далее - «Договор лизинга») АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ИП ФИО1, в качестве Лизингополучателя, (далее«Лизингополучатель») в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»).  

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.  

В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление исх. № 38443 от 18.06.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга с 18.06.2024 (далее − «Уведомление о расторжении»), в соответствии с которым, Лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и осуществить возврат Предмета лизинга в течение 4 (четырех) дней с момента получения уведомления.  

ИП ФИО1 возвратил Предмет лизинга 25.06.2024. 

Согласно п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – «Постановление»), расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.  

В соответствии с п. 3.2. Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.  

Таким образом, завершающая обязанность сторон по Договору лизинга № АЛ 251263/01-24 от 30.01.2024 составляет:  

Размер финансирования, вложенного Лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил 2 214 183,05 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 2 330 719,00 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 116 535,95 руб.).  

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.  

В соответствии с Постановлением плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:  

 (П – А) – Ф ПФ= ----------------- x 365 x 100, Ф x С/дн 

где ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых), П – общий размер платежей по договору лизинга,  

А – сумма аванса по договору лизинга, Ф – размер финансирования, С/сд – срок договора лизинга в днях. 

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 2 404 740,95 руб. из расчета:  

4 735 459,95 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 116 535,95 (авансовый платеж) - 2 214 183,05 (размер финансирования).  

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 21,44% из расчета: (4 735 459,95– 116 535,95– 2 214 183,05) / (2 214 183,05 х 1849) x 365 x 100 %, где 1849 дней – срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.  

Финансирование было частично возвращено Лизингодателем посредством реализации Предмета лизинга 25.09.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 251263/01-24 от 25.09.2024).  

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 25.09.2024 составил 240 дней. Причитающаяся Лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 312 135,12 руб., из расчета: 2 404 740,95 / 1849 х 240.  

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 190 970,51 руб., из них:  

Расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 29 510,00 руб. 

В силу п. 9.2.2. Договора лизинга расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга, иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга автотранспортных средств, расходы Лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности Лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием Предмета лизинга, и не компенсированные Лизингополучателем (реальный ущерб), признаются убытками Лизингодателя.  

Указанное условие Договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

2) Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей с п. 13.1 Правил лизинга составляют 161 460,51 руб.  

Согласно п. 13.1. В случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, компенсирующего платежа, уплачиваемого в соответствии с разделом 12 Правил, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения), иных расходов, понесенных Лизингодателем и связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием Предметом лизинга Лизингополучателем по Договору лизинга, Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.  

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)  

(далее – «Обзор»), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.  

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.  

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.  

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.  

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.  

Сумма неоплаченных пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 07.03.2024 (начало просрочки в оплате лизинговых платежей) по 18.06.2024 (дата расторжения Договора лизинга) составляет 47 936,36 руб.  

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 19.06.2024 по 25.09.2024 (дата Договора купли-продажи № АЛРМ 251263/01-24 от 25.09.2024) составляет 113 524,15 руб.  

На основании вышеизложенного Лизингодателю по договору лизинга причитается 2 717 288,68 руб.: 2 214 183,05 (размер финансирования) + 312 135,12 (плата за финансирование) + 190 970,51 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).  

Лизингодателем получено от Лизингополучателя по Договору лизинга за вычетом аванса 78 519,88 руб.  

Предмет лизинга возвращен и реализован за 1 701 000,00 руб. в соответствии с Договором купли-продажи № АЛРМ 251263/01-24 от 25.09.2024. Всего Лизингодателем по Договору лизинга получено 1 779 519,88 руб.  

Завершающая обязанность Лизингополучателя по Договору лизинга № АЛ 251263/01-24 от 30.01.2024 составляет 937 768,80 руб. (2 717 288,68 - 1 779 519,88).  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 160240 от 03.10.2024 с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору лизинга. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.  

В соответствии с условиями Правил лизинга (п. 17.1) подсудность споров, вытекающих из Договора лизинга, отнесена к Арбитражному суду г. Москвы.  

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) " (далее - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).  

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.  

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за 

пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).  

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 606, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ задолженность в размере 937 768 руб. 80 коп., а также 51 888 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И. Еремина