АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1332/2022

г. Чебоксары

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Совкомбанк Страхование»   

(г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Волковское ВН.ТЕР.Г., наб. Обводного канала, д. 60, лит. А, пом. 1-Н, часть пом. 115, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «21.М7ТРАНС»  

(г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Николаева, д. 91, кв. 2, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 400000 руб.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общества с ограниченной ответственностью «Зелень» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Клевер доставка» 

(

<

...>, стр. 1, кв. 721, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Клевер Логистик» 

(

<

...>, литер А, пом. 242-Н, офис 6022, ОГРН 

<

***>)

при участии

представителя третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Зелень» – ФИО2 по доверенности от 03.03.2022 № 066-22 (срок действия до 31.12.2022),

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – истец, АО «Совком-банк Страхование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «21.М7ТРАНС» (далее – ответчик, ООО «21.М7ТРАНС») о взыскании 400000 руб. в возмещение убытков.

Требование мотивировано причинением истцу убытков в результате выплаты ООО «Зелень» страхового возмещения платежным поручением от 24.09.2021 № 57971 в рамках договора страхования гражданской ответственности экспедиторов от 06.05.2021 № 411-78-000429-21, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на осуществление перевозки от 30.07.2021 № 249.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зелень» (далее – ООО «Зелень»), общество с ограниченной ответственностью «Клевер доставка» (далее – ООО «Клевер доставка»), общество с ограниченной ответственностью «Клевер Логистик» (далее – ООО «Клевер Логистик»). 

В отзыве ответчик исковое требование не признал, суду пояснил, что при перевозке груза соблюден температурный режим, предусмотренный договором-заявкой от 30.07.2021 № 249, заключенным между ООО «Клевер Логистик» и  ООО «21.М7ТРАНС». Акт осмотра эксперта не содержит безусловных доводов о причинах порчи и гибели груза.  

В отзыве ООО «Клевер Логистик» просило требование удовлетворить. Суду указало, что ответчик, как перевозчик, несет материальную ответственность за повреждение груза. Ущерб, причиненный ООО «Зелень», частично возмещен в рамках договора страхования гражданской ответственности, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда. 

В возражениях на отзыв истец пояснил, что при перевозке груза не были выдержаны температурные условия, что подтверждается данными контроля температурного датчика, находившегося внутри упаковки товара, температурный режим был сообщен грузоотправителем и согласован сторонами. Ответчиком не приведены какие-либо доказательства несоответствия акта осмотра товара, составленного экспертом, нормативным требованиям. По договору транспортной экспедиции от 16.07.2020 № КДБП 000104 ООО «Клевер доставка» приняло на себя обязательства по доставке груза и несет ответственность за его утрату в процессе перевозки, в том числе за действия третьих лиц. Экспедитор на основании договорных отношений в порядке регресса, а страховщик на основании договора страхования в порядке суброгации вправе обратиться к виновнику с требованием о возмещении вреда. Истец на основании страхового акта № 127551/2021-1 и платежного поручения от 24.09.2021 № 57971 произвел выплату страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности от 06.05.2021 № 411-78-000429-21. Исковое требование заявлено только к ООО «21.М7ТРАНС», поскольку страховщик не может предъявлять суброгационные требования к своим страхователям – ООО «Клевер доставка», ООО «Клевер Логистик», ООО «Клевер-Экспресс». Выплата по страховому полису от 02.08.2021 № 401-78-003097-20/000351 не производилась, в связи с чем, истец просит исключить его из числа доказательств по делу.   

В пояснениях ООО «Клевер доставка» указало, что исполнителем услуг по договору-заявке от 30.07.2021 № 249 является ООО «Клевер Логистик», а ООО «Клевер Доставка» является заказчиком услуг. В договоре-заявке от 30.07.2021 № 249 изначально в нижней части допущена техническая ошибка, в связи с чем, ООО «Клевер Доставка» обратилось в ООО «Клевер Логистик» для корректировки данных в заявке, письмом от 12.07.202 ООО «Клевер Логистик» предоставило корректно заполненный договор-заявку от 30.07.2021 № 249.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал ранее изложенные доводы.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2020 между ООО «Клевер Доставка» (экспедитор) и ООО «Зелень» (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг  №КДБП-000104, по условиям которого экспедитор принимает на себя  обязательства по перевозке грузов и по организации перевозок грузов заказчика, а также по оформлению перевозочных и иных необходимых для перевозок документов, и оказанию иных связанных с перевозкой услуг, в том числе проверка  количества и состояния груза, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

30.07.2021 ООО «Клевер Доставка» и ООО «Зелень» оформили договор-заявку № 249, по условиям которой перевозчик обязался перевести груз (срезанные  цветы  и  горшечные  растения),  температурный режим: +7+8 градусов, стоимость груза составляет 1000000 руб., автомобиль – JAC г.н К984ОК21, водитель ФИО3 

30.07.2021 между ООО «Клевер Доставка» (заказчик) и ООО «Клевер Логистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции (рамочный) № КДБП-000249-1, по условиям которого экспедитор принимает на себя  обязанности по перевозке грузов и по организации перевозок грузов заказчика, а также по оформлению перевозочных и иных необходимых для перевозок документов, и оказанию иных связанных с перевозкой услуг, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

30.07.2021 ООО «Клевер Доставка» (заказчик) и ООО «Клевер Логистик» (исполнитель) оформили договор-заявку № 249, по условиям которой перевозчик обязался перевести груз (срезанные  цветы  и  горшечные  растения),  стоимость груза составляет 1000000 руб., автомобиль – JAC г.н. К984ОК21, водитель ФИО3 

20.02.2019 между ООО «Клевер Логистик» (заказчик) и ООО «21.М7ТРАНС» (перевозчик) заключен договор перевозки груза № КЛБП-00230, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенные ему отправителем грузы в пункты назначения и выдавать его управомоченным на получение груза лицам (получателям), оказывать иные, связанные с перевозкой услуги, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

30.07.2021 ООО «Клевер Логистик» (заказчик) и ООО «21.М7ТРАНС» (исполнитель) оформили договор-заявку № 249, по условиям которой перевозчик обязался перевести груз (саженцы и цветы), дата и время погрузки: 03.08.2021 09:00 – 18:00, температурный режим: в день погрузки +16, через +12, перед выгрузкой за день +14+16, дата разгрузки 06.08.2021 09:00 – 16:00, стоимость груза составляет 1000000 руб., автомобиль – JAC г.н К984ОК21, водитель ФИО3 

06.08.2021 груз прибыл в непригодном для дальнейшего использования  состоянии, о чем  грузополучателем  составлен  акт  № 11, согласно которому при выгрузке груза и визуальном осмотре автомобиля обнаружено, что при работающем рефрижераторе, вентилятор, установленный на потолке термобудки, не работал, на полу термобудки уложен фрагмент фанеры с наличием мокрого пятна, показания электронного температурного датчика составляют от +10,6 градусов до +21,6 градусов. Водитель ФИО3 от подписания акта отказался. 

Актом экспертизы эксперта Союза «Торгово-Промышленной палаты Тюменской области» от 09.08.2021 № 042-01-00254 установлен факт порчи груза, несоблюдение температурного режима при транспортировке груза. Размер ущерба составил 848637 руб. 

Согласно акту от 09.08.2021 ООО «Зелень» утилизировало испорченный товар на общую сумму 848637 руб.

Гражданская ответственность экспедиторов – ООО «Клевер Доставка», ООО «Клевер Логистик», ООО «Клевер-Экспресс» – застрахована АО «Совкомбанк Страхование» по договору от 06.05.2021 № 411-78-000429-21.

На основании акта о страховом случае от 21.09.2021 АО «Совкомбанк Страхование» платежным поручением от 24.09.2021 № 57971 выплатило ООО «Зелень» страховое возмещение в размере 400000 руб.  

Претензией от 24.11.2021 истец потребовал от ответчика возместить причиненный выплатой страхового возмещения ущерб в размере 400000 руб.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее –Постановление № 26) перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11 Постановления № 26).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что перевозимый груз поврежден во время перевозки, доказательства обратного ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Лицом, ответственным за сохранность в пути перевозимых грузов, является ООО «21.М7ТРАНС» (пункт 6.1 договора перевозки груза автомобильным транспортом от 20.02.2019 № КЛБП-00230).

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылается на соблюдение температурного режима при перевозке груза. Однако доказательства того, что изменение температурного режима, отраженное в показаниях электронного температурного датчика, на порчу груза не повлияло, не представил, ходатайство о проведении по делу соответствующей судебной экспертизы не заявил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При отсутствии надлежащих доказательств, опровергающих выводы, указанные в представленном истцом акте экспертизы эксперта Союза «Торгово-Промышленной палаты Тюменской области» от 09.08.2021 № 042-01-00254,  суд принимает во внимание установленные экспертом факты нарушения температурного режима в процессе транспортировки, нерабочего состояния охлаждающей системы, состоящей из трех вентиляторов, наличия конденсата на металлическом кожухе охлаждающей системы и т.д.

Помимо того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу А56-97825/2021 с ООО «Клевер Доставки» в пользу ООО «Зелень» взыскан ущерб в размере 448637 руб. (848637 руб. – 400000 руб., выплаченного страховой компаний).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковое требование о взыскании 400000 руб. в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21.М7ТРАНС» в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» 400000 (Четыреста тысяч) руб. в возмещение ущерба и 11000 (Одиннадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов