именем Российской Федерации

решение

15 ноября 2019 г.                                    Дело № А40-200240/19-89-1205

Резолютивная часть решения изготовлена                                   30.10.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                        15.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская сеть»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СпецМодульСтрой»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 342 руб. 97 коп. по договору №СМР14-2016 от 03.09.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016 руб. 56 коп.,  госпошлины в размере 3 774 руб. 38 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 342 руб. 97 коп. по договору №СМР14-2016 от 03.09.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016 руб. 56 коп.,  госпошлины в размере 3 774 руб. 38 коп.

Определением от 21.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика отзыв на иск, иных документов от сторон не поступало. 

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 30.10.2019г.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из материалов дела, между ООО «Объединённая кондитерская сеть» и ООО «СпецМодульСтрой» заключён договор строительного подряда №СМР14-2016 от 03.09.2016г., предметом которого является выполнение комплекса ремонтных работ в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляла 3668703,84 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения;№1 опт 25.10.2016 г. к Договору общая стоимость работ была увеличена и составляла 5452530,84 рубля.

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения №2 от 16.11.2016 г. к Договору общая стоимость работ была увеличена и составляла 8939529,74 рубля.

В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения №3 от 01.02.2018 г. к Договору общая стоимость работ была уменьшена и составила 4798465,32 рубля.

Во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ответчика был перечислен авансовый платеж в размере 4883808,29 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №9558 от 06.10.2016 г., №9980 от 11.10.2016 г., №20626 от 01.11.2016 г., №20677 от 03.11.2016 г., №21433 от 22.11.2016 г.

ООО «СпецМодульСтрой» выполнило работы на общую сумму 4798465,32 рубля, что подтверждается Справкой №1 от 18.10.2016 г. о стоимости выполненных работ на сумму 608219,8 р., актом о приемке выполненных работ №1 от 18.10.2016 г. на сумму 608219,8 р., Справкой №2 от 02.03.2017 г. о стоимости выполненных работ на сумму 4190245,52 р., актами о приеме выполненных работ №1 от 02.03.2017 г. на сумму 76845 р., №2 от 02.03.2017 г. на сумму 883648,4 р., №3 от 02.03.2017 г: на сумму 83500р., №4 от 02.03.2017 г. 526237 р., №5 от 02.03.2017 г. на сумму 980523,23 р., №6 от 02.03.2017 г. на сумму 1639491,89 р. 

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения №3 от 01.02.2018 г. к Договору ООО «СпецМодульСтрой» обязано в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения возвратить ООО «Объединённая кондитерская сеть» излишне уплаченную сумму за работы в размере 85342,97 руб.

Однако данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 85 342 руб. 97 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 016 руб. 56 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016 руб. 56 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 1102, 1107 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМодульСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская сеть» неосновательное обогащение в размере 85 342 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 016 руб. 56 коп.,  госпошлину в размере 3 774 руб. 38 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская сеть» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 14 068 руб. 62 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   О.А. Акименко