АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15798/2023 

 

Дата принятия решения –  21 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ю Би Си Кул-Б", Шебекинский р-н, с. Новая Таволжанка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 818 000 руб. долга, 42 914 руб. неустойки, неустойки с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "Ю Би Си Кул-Б", Шебекинский р-н, с. Новая Таволжанка о взыскании 818 000 руб. долга, 42 914 руб. неустойки, неустойки с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №П-10277/2019 от 09.01.2020г., согласно которому перевозчик обязан принимать к рассмотрению заявки клиента перевозчику на оказание транспортных услуг, а заказчик оплачивать.

В силу п.5.4 договора в редакции протокола разногласий клиент оплачивает счета перевозчика платежными поучениями в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения клиентом оригиналов всех документов, поименованных в п.2.1.5 договора.

Пунктом 8.3 договора стороны предусмотрели, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождению истца.

 В силу п.2.15 договора в течение 14 дней с момента окончания оказания транспортных услуг перевозчик обязан передать клиенту счет, заявка, акт приемки-сдачи услуг, счет-фактуру, если перевозка осуществлялась с НДС.

Во исполнение договора сторонами была согласована заявка №726 от 08.02.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту Красноперекопск-Кемерово, 08.02.2023, водитель ФИО1, ТС Скания О667уА40, провозная плата 275 000 руб. с НДС.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 08.02.2023г.

Сторонами была согласована заявка №771 от 09.02.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту Красноперекопск- Уфа, 09.02.2023-108 333,33 руб. без НДС., водитель ФИО2, ТС Р563МУ/40 Скания.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 09.02.2023г.

Сторонами была согласована заявка №772 от 09.02.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г. Красноперекопск- Уфа, 09.02.2023-108 333,33 руб. без НДС., водитель ФИО3, ТС Р725МТ/40 Скания.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 09.02.2023г.

Сторонами была согласована заявка №894 от 15.02.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г.Красноперекопск- Орел, 16.02.2023, водитель ФИО4., ТС Мерседес О268УР/40, 58 333,33 руб. без НДС.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 15.02.2023г.

Сторонами была согласована заявка №907 от 16.02.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г.Красноперекопск-Екатеринбург, 16.02.2023-17.02.2023, водитель ФИО5, ТС Мерседес-Бенц О534УС/40, провозная плата 115 000 руб.  без НДС.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 16.02.2023г.

Сторонами была согласована заявка №1416 от 22.03.2023, в соответствии с которой истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту Красноперекопск- Моск.обл., с.Остров, 23.03.2023, водитель ФИО6, ТС О989УТ/40, 62 500 руб. без НДС.

Исполнение договора-заявки подтверждается транспортной накладной от 22.03.2023.

Истец выставил ответчику счета с НДС №19252 от 15.02.2023 на сумму 275 000 руб., в т.ч. НДС 45 833,33 руб., №17985 от 16.02.2023 на сумму 130 000 руб., в т.ч. НДС 21 666,67 руб., №17932 от 16.02.2023 на сумму 130 000 руб., в т.ч.НДС 21 666,67 руб., №22619 от 22.02.2023 на сумму 70 000 руб. с Н ДС 11 666,67 руб., №20460 от 22.02.2023 на сумму 138 000 руб., в т.ч. НДС 23 000 руб., №34226 от 28.03.2023 на сумму 75 000 руб., включая НДС 12 500 руб.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику документы (оригиналы), подтверждающие надлежащую перевозку, даты получения оригиналов указаны в иске (07.03.2023, 28.02.2023, 14.03.2023,11.04.2023г.).

Ответчиком долг в размере 818 000 руб. не погашен.

Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не получил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, и выдать его, управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ПС РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из системного анализа приведенных норм права следует, что договор перевозки является реальным договором, следовательно, услуги перевозки считаются оказанными с момента доставки груза, что отражается в транспортной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу долга в размере 818 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты суммы долга либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 818 000 руб. на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 42 914 руб. неустойки за период с 29.03.2023 по 30.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктам 6.12 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты перевозчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 42 914 руб. неустойки за период с 29.03.2023 по 30.05.2023.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан рассчитанным в соответствии с условиями договора, закона, с учетом частичной оплаты долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, а также поскольку неустойка была заявлена за период с 29.03.2023 по 30.05.2023, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 42 914 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 31.05.2023г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 31.05.2023г. по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ю Би Си Кул-Б", Шебекинский р-н, с. Новая Таволжанка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 818 000 руб. долга, 42 914 руб. неустойки, 20 218 руб. госпошлины.

Продолжить начислять неустойку на сумму 818 000 руб. начиная с 31.05.2023г. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 147 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                             Ю.В. Артемьева