АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38328/2020

30 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел веб – конференции дело №А60-38328/2020 по  иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ  «КУЗНЕЧНАЯ 83» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 08.06.2020, ФИО4, председатель правления.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1081699 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте-мае 2020 года.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в иске полностью, поскольку стоимость поставленного теплоэнергоресурса, объем которого определен по приборам учета, оплачен полностью.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указывает, что задолженность ответчика по оплате ресурса определена исходя из карточек потребителя. 

Также истец уменьшил сумму задолженности до 216726 руб. 75 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В период с марта по май 2020 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. 

   Договор, регулирующий отношения по поставке тепловой энергии, в спорный период сторонами заключен не был. 

   В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

  Таким образом, между сторонами спора сложились фактические договорные правоотношения по поставке  тепловой  энергии.

   В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

С учетом корректировки объемов на основании представленных ответчиком  сведений узлов учета потребителя, объемов коммунальных услуг, потребленных нежилыми помещениями,  и оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела обоснованно предъявленной истцом ко взысканию части задолженности, долг ответчика перед истцом на дату судебного разбирательства отсутствует, что сторонами подтверждается.   

Поскольку задолженность за спорный период ответчиком оплачена в полном объеме, основания для удовлетворения иска суд не усматривает.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 7293 руб. 25 коп., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 16523 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная по платежному поручению № 25547 от 23.07.2020.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ТСЖ  «КУЗНЕЧНАЯ 83» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7293 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить  публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  16523 руб. 75 коп., уплаченных по платежному поручению №25547 от 23.07.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Сергеева