А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-12594/2020

г. Барнаул

19 января 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (656023,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (656905, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 124169 руб. 50 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 17.07.2020 в размере 23699 руб. 98  коп., при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2 по  доверенности от 07.12.2020, от ответчика – не явились.  

Руководствуясь статьями 309, 310,1102 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 124169 руб. 50 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 23699 руб. 98 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН 

<

***>) в  доход Федерального бюджета Российской Федерации 5436 руб. 08 коп. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья М.А. Кулик