Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» октября 2022 года                   Дело № А64-2926/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 11.04.2022 №2-40-305/22, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование - городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г. Тамбов, о взыскании убытков в размере 21751,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822,04 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 21751,26 руб. (из них: 21380,68 руб. задолженность, 370,58 руб. – расходы по уплате государственной пошлины), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 628,19 руб., из которых 614,13 руб. за период с 25.09.2019 по 05.03.2020, начисленные на сумму 21380,68 руб., 14,06 руб. – за период с 09.08.2019 по 05.03.2020, начисленные на сумму 370,58 руб. (протокол судебного заседания от 18.10.2022), представил расчет, свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на спорное нежилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято, расчет и свидетельство приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2022 следует, что местом нахождения                               Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» («Инваспортцентр») является: 392000, 

<

...>.

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу: 392000, 

<

...>.

При этом копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.05.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой органа связи: «адресат не найден», копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 11.07.2022 по указанному адресу возвращена с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)  в предусмотренный срок. 

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://tambov.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

В определениях от 23.05.2022, 11.07.2022, 14.09.2022 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, в том числе с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, отзыв на иск, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.05.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Администрации года Тамбова (Комитет) и Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организацией дополнительного образования «Учебный Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» (Ссудополучатель, в дальнейшем переименована в Тамбовскую региональную общественную физкультурно-спортивную организацию «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта») заключен договор безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями № 87/б (далее – договор № 87/б), согласно п.1.1 которого Комитет на основании решения Тамбовской городской Думы от 25.04.2012 № 566 передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение № 74, являющееся муниципальной собственностью г. Тамбова площадью 36,60 кв.м для размещения Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организацией дополнительного образования «Учебный Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», расположенное по адресу: 

<

...> на срок 5 лет с 05.05.2012 до 04.05.2017.

Соответствующее недвижимое имущество передано по акту приема-передачи в безвозмездное пользование нежилого помещения (здания) от 05.05.2012.

Также 03.10.2017 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города администрации года Тамбова (Ссудодатель) и Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организацией дополнительного образования «Учебный Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» (Ссудополучатель, в дальнейшем переименована в Тамбовскую региональную общественную физкультурно-спортивную организацию «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта») заключен договор безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением № 432/б (далее – договор № 432/б), согласно п.1.1 которого Ссудодатель на основании решения Тамбовской городской Думы от 26.09.2017 № 663 передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью г. Тамбова, площадью 36,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, № 74 для размещения Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организацией дополнительного образования «Учебный Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта».

 Срок действия договора № 432/б установлен с 03.10.2017 по 02.10.2017.

По условиям пункта 2.4.6 договоров № 87/б, № 432/б ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию недвижимого имущества, в том числе за счет собственных средств оплачивать коммунальные услуги.

По утверждению истца, обязанность, предусмотренную пунктом 2.4.6 договоров № 87/б, № 432/б ответчик не исполнил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2019 по делу № А64-6857/2018, вступившим в законную силу, с Муниципального  образования   городской округ – город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (за счет  казны муниципального  образования)   в  пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1772960,63 руб.   -  взысканы основной долг по оплате  поставленной тепловой энергии на принадлежащие  ответчику объекты  теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 и    30730,00 руб.- расходов  по государственной пошлине. 

Указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2019 № 80853 на сумму 1772960,63 руб., от 09.08.2019 № 578966 на сумму 30730,00 руб.

Указанным судебным актом установлено, что, исполняя функции единой теплоснабжающей организации, ПАО «Квадра – Генерирующая компания» осуществляло  через присоединенную сеть без  заключения  договоров  теплоснабжения  поставку тепловой энергии на принадлежащие муниципальному  образованию на праве собственности объекты теплоснабжения в г.Тамбове по адресам: ул.Красносельская 3 нежилое помещение (мед. пункт) с 01.01.18 по 30 04.18;   ул.Чичканова, 14Б, №51 с  01.01.18 по 30.04.18; ул. Мичуринская/3-я Линия, 50/18 А, №65, комнаты 23, 24  с  01.01.18  по 30.04.18; ул.Мичуринская/3-я Линия, 50/18 А, №65, комнаты  9,10,11  с 01.01.18 по 30.04.18; Моршанское шоссе, д. 40а, №70 с  01.01.18  по 30. 04.18; ул. Чичканова, 

<

...> с  01.01.17 по 30.04.17; ул. Чичканова , 

<

...>    с 01.10.17 по 30.04.18; ул. Мичуринская, д.120, №74 с 01.01.17 по 30.04.17; ул. Мичуринская, д. 120, №74 с  01.10.17 по  30.04.18;  ул.Социалистическая, д. 85, №63 с 01.01.17 по 30. 04.17, ул.Социалистическая, д.85, №63 с 01.10.17 по  30.04.18; ул. М. Горького,18, №67 с  01.01.16 по 30.04.16; ул.М. Горького ,18  № 67 с 01. 10. 16 по 30.04.17;  ул. М. Горького, 18 №67  с  01.10.17 по 16.01.18.

По расчетам истца пропорционально   размера занимаемой   ответчиком  площади   нежилого помещения подлежащая возмещению ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии по указанному  объекту  теплоснабжения за спорный период  составляет 21380,68 руб., подлежащая возмещению ответчиком часть судебных расходов  понесенных,  муниципальным образованием при рассмотрении   дела Арбитражного суда Тамбовской области  по делу № А64-6857/2018 составляет 370,58 руб., всего - 21751,26 руб.

Истцом на сумму задолженности  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628,19 руб., из которых 614,13 руб. за период с 25.09.2019 по 05.03.2020 (на сумму задолженности в размере 21380,68 руб., 14,06 руб. – за период с 09.08.2019 по 05.03.2020 (на сумму задолженности в размере 370,58 руб.). 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 31.12.2019 № 01-33-3024-15 с требованием погасить указанные суммы задолженности в 10-дневный срок с момента получения письма. Требования истца, изложенные в претензии, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку указанная задолженность в ходе досудебного урегулирования спора не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в  размере 21380,68 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, № 74, находится в собственности муниципального образования – городской округ город Тамбов. 

Согласно части 1 статьи ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 ГК РФ). 

Пунктами 2.4.6 договоров № 87/б, № 432/б предусмотрено, что ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию недвижимого имущества, в том числе за счет собственных средств оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Оценив условия договоров № 87/б, № 432/б с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд приходит  к выводу о том, что стороны договоров № 87/б, № 432/б согласовали возложение обязанности собственника по оплате коммунальных услуг в пользу третьих лиц на ответчика (пункт 2.4.6 договоров). 

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по условиям названных договоров не исполнил, в результате чего на стороне истца возникли расходы по оплате поставленной тепловой энергии в спорное помещение. 

Факт владения и пользования ответчиком муниципальным имуществом подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Факт несения истцом расходов на оплату поставленной тепловой энергии в занимаемое ответчиком помещение подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2019 по делу № А64-6857/2018, исполненным истцом. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение от 25.09.2019 № 80853 на сумму 1772960,63 руб. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, требование по иску о взыскании с Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта» задолженности в размере 21380,68 руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом на сумму задолженности в размере 21380,68 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 614,13 руб. за период  25.09.2019 по 05.03.2020. Однако данное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 614,13 руб. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Таким образом, обязательство по несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии в спорное нежилое помещение, в условиях несогласованности соответствующего срока его исполнения, должно быть исполнено ответчиком в срок, установленный в претензии, требованием о его оплате.

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 31.12.2019 № 01-33-3024-15 с требованием в десятидневный срок произвести оплату задолженности.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (39297246278016) почтовое отправление, содержащее указанную претензию получено адресатом 12.05.2020. Следовательно,  проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за период, начиная с 23.05.2020.

При указанных обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет процентов, суд полагает его необоснованным в части заявленного периода (с 25.09.2019 по 05.03.2020), поскольку требование истца о взыскании процентов ограничено датой 05.03.2020, а само право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло позже указанной даты.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам  в размере  614,13 руб. за период  25.09.2019 по 05.03.2020 удовлетворению не подлежит.

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории дел (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 302-ЭС18-3966 по делу № А10-1237/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу №А64-769/2020).

Неосновательны  и не подлежат удовлетворению требования по иску о  взыскании  с ответчика  убытков в размере  части  судебных  расходов,  понесенных  муниципальным образованием при рассмотрении дела Арбитражного суда Тамбовской области  №А64-6847/2018 (части возмещенных  расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания»   по уплате государственной пошлины) в сумме 370,57 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на эту сумму  на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец, требующий  возмещения убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также непосредственную причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Заявленные к возмещению по иску убытки в размере части судебных  расходов,  понесенных муниципальным образованием при рассмотрении дела №А64-6847/2018 (части возмещенных расходов ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по уплате государственной пошлины) возникли непосредственно не в результате действий   ответчика, а вследствие действий истца, отказавшего в удовлетворении претензионных требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» о возмещении стоимости потребленной тепловой энергии по объектам  теплоснабжения, принадлежащим истцу (муниципальному образованию) на праве собственности, при отсутствии договоров теплоснабжения с потребителями (арендаторами, ссудополучателем).

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 302-ЭС18-3966 по делу № А10-1237/2017, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания сумму основного долга в  размере 21380,68 руб., в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1911,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в  размере 21380,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Тамбовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Центр по реабилитации инвалидов средствами физкультуры и спорта», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1911,00руб.

Выдать исполнительные  листы после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

СудьяА.В. Прохоровская