АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4943/2022

19 октября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" (600022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304333423600149, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 34 426 руб. 71 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи": ФИО3 – представитель (доверенность от 04.08.2022 № 04/08-1А сроком действия один год, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" (далее – ООО "Автоматика и системы связи") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 15.08.2022), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность в сумме 29 373 руб. 74 коп. по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 137МУР, пени в сумме 5 052 руб. 97 коп. за период 16.02.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель ООО "Автоматика и системы связи" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз".

Проанализировав доводы лица участвующего в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Владимиртеплогаз" (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 01.09.2016 № 137МУР, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (пункт 1.1 договора). 

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.

В силу пункта 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке:

35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в период с января по апрель 2021 года поставило ИП ФИО2 тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 31.01.2021 № ЦБ-112, от 28.02.2021 № ЦБ-6619, от 31.03.2021 № ЦБ-12282, от 30.04.2021 № ЦБ-16261, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 29 373 руб. 74 коп.

Между ООО "Владимиртеплогаз" (цедент) и ООО "Автоматика и системы связи" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 17.12.2021 № 161/06, с дополнительным соглашением от 20.04.2022 № 1.

Согласно пункту 1 данного договора цедент передает цессионарию свое право требования исполнения обязательств к должникам, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору, в размере 9 553 135 руб. 80 коп., в том числе НДС, возникшего в результате ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения, а также штрафные санкции (неустойку, пени, проценты) и судебные расходы (государственная пошлина), предъявленные к взысканию либо взысканные судом в пользу цедента с должников.

Согласно приложению № 1 к настоящему договору, к ООО "Автоматика и системы связи" от ООО "Владимиртеплогаз" перешло право требования задолженности с ИП ФИО2 в сумме 29 373 руб. 74 коп. по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 137МУР.

Оплата стоимости уступки требований происходит путем зачета встречного однородного требования цессионария к цеденту на сумму 9 553 135 руб. 80 коп. (пункт 3. 2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора цедент обязуется письменно уведомить должников о состоявшейся уступке требования в течение 10 календарных дней с момента перехода требований к цессионарию, но не ранее 10 календарных дней с момента получения от цессионария подписанного экземпляра настоящего договора.

Уведомлением от 21.12.2021 № 28/1913 ООО "Владимиртеплогаз" уведомило ИП ФИО2 о переходе к ООО "Автоматика и системы связи" права требования задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Автоматика и системы связи" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ООО "Автоматика и системы связи" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику указанных услуг в заявленные периоды, а также их стоимость и объем подтверждены документально. 

При указанных обстоятельствах требование ООО "Автоматика и системы связи" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 29 373 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Также ООО "Автоматика и системы связи" предъявило требование о взыскании с ИП ФИО2 пени в сумме 5 052 руб. 97 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату за указанные услуги не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Автоматика и системы связи" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 29 373 руб. 74 коп., пени в сумме 5 052 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО "Автоматика и системы связи" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 05.05.2022 № 1447.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика и системы связи" задолженность в сумме 29 373 руб. 74 коп., пени в сумме5 052 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова