ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-3616/2023

20 мая 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Евсеевой Н.В., судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сизовой Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 17.01.2024 по делу № А39-3616/2023, принятое по ходатайству ФИО1 об исключении земельного участка из конкурсной массы  должника – ФИО1, с участием в обособленном споре в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, органа опеки и попечительства – отдела опеки и  попечительства администрации Ковылкинского муниципального района  Республики Мордовия,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем  размещения информации на сайте суда, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в Арбитражный суд  Республики Мордовия обратился должник с ходатайством об исключении из  конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 13:24:0110094:258,  расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки  и попечительства – отдел опеки и попечительства администрации Ковылкинского  муниципального района Республики Мордовия.  

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 17.01.2024  отказал должнику в удовлетворении ходатайства.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить в связи с нарушением норм материального и  

процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований.  

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной  жалобы указал, что спорный земельный участок подлежит исключению из  конкурсной массы должника и не подлежит реализации, так как реализация  принадлежащего супругу должника земельного участка ущемит права  несовершеннолетних детей должника, а также будет противоречить социальным  целям законодательства о государственной поддержке многодетных семей.  Пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность  супругу должника, ФИО2 (далее – ФИО2), на  основании постановления администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 23.01.2020 «О предоставлении  ФИО2 земельного участка в собственность бесплатно». Отметил, что  предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей,  предусмотренное пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской  Федерации, является одной из мер социальной поддержки, направленной на  реализацию жилищных прав членов многодетной семьи; согласно Закону  Республики Мордовия от 07.09.2011 № 50-3 «О предоставлении в Республике  Мордовия земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей»  вышеуказанная категория граждан имеет право однократно бесплатно приобрести  в собственность без торгов земельные участки, находящиеся в государственной  или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного  строительства, дачного хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства,  садоводства в соответствии с их принадлежностью к той или иной категории  земель и разрешенным использованием с учетом требований, предусмотренных  земельным законодательством и законодательством о градостроительной  деятельности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, включение спорного  земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к  нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а  также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника, так как земельный участок был выделен  как мера социальной поддержки многодетной семьи. Считает, что суд должен  исходить из приоритета защиты прав несовершеннолетних. Подробно доводы  заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

17.04.2024 от администрации Ковылкинского муниципального района  Республики Мордовия, выполняющей в том числе функции органа опеки и  попечительства, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие ее полномочного представителя.  

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили,  явку полномочных представителей в судебное заседание суда апелляционной  инстанции не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию  заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2023  гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении  нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый  управляющий).  

Предметом заявления должника является требование об исключении из  конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 13:24:0110094:258,  расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>,  зарегистрированного за супругом должника – ФИО2  

Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, с учетом  доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1, статьей 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не  являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами  1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил,  регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами  I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему  имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не  может быть обращено взыскание.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения,  составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом  3 данной статьи, где указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Положениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» (далее – постановление № 48) разъяснено, что по общему  правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество,  имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также  имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения  (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные  доходы должника).  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной  

массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом  может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от  реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований  кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из  конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может  превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством  (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья  101 Закона о банкротстве).  

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве  собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным  документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве  собственности:  

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его  семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является  единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за  исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является  предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке  может быть обращено взыскание;  

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце  втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце  имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с  законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.  

Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам,  находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального  существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией  реализации социально-экономических прав этих лиц.  

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта  1 постановления № 48, в конкурсную массу не включаются получаемые  должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например,  алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери  кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия  и меры социальной поддержки, установленные для детей – инвалидов и т.п.).  

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и  должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только  соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение  мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих  обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении,  необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами  социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.07.2007 № 10-П).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о  банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения  справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными  правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство  личности).  

Должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы  имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером  13:24:0110094:258, расположенного по адресу: Республика Мордовия,  

<

...>.  

В обоснование ходатайства должник указал, что спорный земельный участок  был предоставлен бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки  государства многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в  соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О  мерах по социальной поддержке многодетных семей», подпунктом 6 статьи  39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия от  07.09.2011 № 50-3 «О предоставлении в Республике Мордовия земельных участков  гражданам, имеющим трех и более детей». Наличие в собственности супруга  должника земельного участка позволяет в перспективе улучшить жилищные  условия детей. Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его  последующая реализация приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей  должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса  между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.  

Финансовый управляющий в отзыве на ходатайство указывал на отсутствие  возражений относительно исключения спорного имущества из конкурсной массы  должника, представил расчет проведения торгов на реализацию имущества,  выписку из отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки, в соответствии  с которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером  13:24:0110094:258 площадью 1000 +/- 11, расположенного по адресу Республика  Мордовия, 

<

...>, составляет 604 700 руб.  

Кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  ПАО «Сбербанк», кредитор), в суде первой инстанции возражал относительно  исключения имущества из конкурсной массы должника.  

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что  согласно свидетельству о заключении брака гражданка ФИО1 с  08.08.2008 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2  

На иждивении супругов находятся трое несовершеннолетних детей, что  подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-13).  

Постановлением администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 23.01.2020 № 62 «О предоставлении  ФИО2 земельного участка в собственность бесплатно» ФИО2  предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Республика  Мордовия, 

<

...>, в качестве меры социальной поддержки  многодетной семье.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости право собственности на указанный земельный участок  зарегистрировано за ФИО2 11.02.2020.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  супругу должника также на праве общей долевой собственности (¼ доли)  принадлежит жилое помещение площадью 48,5 кв.м, расположенное по адресу:  

<

...>; сособственниками  указанного имущества в равных долях (по ¼ доли) также являются должник и двое  несовершеннолетних детей, трое несовершеннолетних детей должника  зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

...> в указанном жилом помещении, что подтверждается  свидетельствами о регистрации.  

Указывая на то, что спорный земельный участок предоставлен должнику в  качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье и включение  указанного земельного участка в конкурсную массу, а также его последующая  реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на  достойную жизнь, гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  рассматриваемым ходатайством.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что  сам по себе данный объект недвижимого имущества по общему правилу не  подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский  иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством,  и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом,  предназначенным для содержания иных лиц, о которых идет речь в абзаце 2 пункта  1 постановления № 48, установив, что супругам и двум несовершеннолетним детям  принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 48,5 кв.м,  расположенное по адресу: 

<

...>, в котором зарегистрированы и проживают трое несовершеннолетних  детей должника, в связи с чем на спорный земельный участок не распространяется  исполнительский иммунитет, учитывая, что исключение спорного земельного  участка из конкурсной массы должника не будет отвечать справедливому балансу  интересов должника и его кредиторов, принимая во внимание, что при реализации  спорного земельного участка в конкурсную массу должника возможно  поступление денежных средств, что позволит удовлетворить (частично  удовлетворить) требования кредиторов, тем самым будут достигнуты цели  процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в  рассматриваемом случае факт предоставления земельного участка в качестве меры  социальной поддержки государства многодетной семье не исключает возможность  его реализации в ходе процедур банкротства должника и об отсутствии правовых  оснований для исключения земельного участка из конкурсной массы должника.  

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с  указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.  

Статья 7 Конституции Российской Федерации гласит, что Российская  Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание  условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В  Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается  гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается  государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и  пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются  государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.  

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 (ред. от  25.02.2003) «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»,  

действующим в период предоставления земельного участка в собственность  граждан, предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей, в том  числе право граждан, имеющих трех и более детей, на получение земельного  участка в случае и порядке, которые установлены органами государственной  власти субъекта Российской Федерации. Предоставление земельного участка – это  особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют  право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые  установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в  собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа  осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим  трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской  Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной  или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в  собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа  осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим  трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами  государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами  государственной власти субъектов Российской Федерации может быть  предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в  качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются  основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность  предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки  по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного  участка в собственность бесплатно.  

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской  Федерации в этой сфере Федеральным законом от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих  принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных  органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесено  решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания семей,  имеющих детей (в том числе многодетных семей), малоимущих граждан,  осуществляемых названными органами самостоятельно за счет средств субъекта  Российской Федерации (подпункт 24 пункт 2 статьи 26.3).  

В Республике Мордовия принят Закон Республики Мордовия от 07.09.2011   № 50-З «О предоставлении в Республике Мордовия земельных участков  гражданам, имеющим трех и более детей».  

Постановлением администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 07.11.2019 № 1350 ФИО2  поставлен на учет как гражданин, имеющий трех и более детей, в целях  предоставления земельного участка в собственность бесплатно для  индивидуального жилищного строительства.  

Постановлением администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 23.01.2020 № 62 «О предоставлении  ФИО2 земельного участка в собственность бесплатно» на основании  пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи  6 и пунктов 8, 11 статьи 6.1 Закона Республики Мордовия от 07.09.2011 № 50-З «О  

предоставлении в Республике Мордовия земельных участков гражданам, имеющим  трех и более детей» ФИО2 предоставлен земельный участок,  расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, в качестве меры  социальной поддержки многодетной семье.  

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за  ФИО2 11.02.2020. Основанием регистрации права собственности  указано постановление администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 23.01.2020 № 62.  

Постановлением администрации городского поселения Ковылкино  Ковылкинского муниципального района от 04.02.2020 № 112 ФИО2 снят с  регистрационного учета граждан, имеющий трех и более детей, в целях  предоставления земельного участка в собственность бесплатно.  

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен многодетной  семье должника бесплатно однократно в качестве меры социальной поддержки  государства многодетной семьи, направленной на реализацию жилищных прав  всех членов этой семьи.  

По общему правилу, такой земельный участок не включается в конкурсную  массу должника, поскольку данная мера поддержки адресована не столько  должнику, сколько находящимся на его попечении детям, как потенциально  находящимся в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающимся в  особой заботе со стороны государства и общества.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов  кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не  только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих  применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником  своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его  иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за  пределами социальной жизни.  

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе  его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Коллегия судей, с учетом конкретных обстоятельств спора и  вышеприведенных положений действующего законодательства, приходит к выводу  о том, что включение спорного земельного участка в конкурсную массу должника  и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних  детей должника на достойную жизнь, а также к несоблюдению справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами  должника.  

Само по себе наличие в собственности должника и членов его семьи  пригодного для проживания жилого помещения, площадью 48,5 кв.м, не является  основанием для включения в конкурсную массу должника земельного участка,  предоставленного многодетной семье в качестве меры социальной поддержки.  Более того, данное жилое помещение не отвечает признакам роскошного жилья.  

Наличие в собственности многодетной семьи земельного участка позволяет в  перспективе улучшить жилищные условия детей.  

При этом наличие либо отсутствие на земельном участке в настоящее время  какого-либо здания для проживания не влияет на статус участка, предоставленного  в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи.  

Предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан  бремени несения дополнительных финансовых затрат и негативных правовых  последствий, связанных с временным неосуществлением на нем  инфраструктурного оснащения и строительства, которые могут быть осуществлены  семьей должника после завершения процедуры его банкротства. Указанные  обстоятельства и условия предоставления спорного земельного участка в  собственность семьи должника в целях предоставления им возможности  осуществления на нем строительства жилья не может быть нивелировано  банкротством одного члена семьи и являться препятствием для последующего  возведения на нем жилища, тем более, что их нуждаемость в улучшении  жилищных условий имеет место и в настоящее время.  

Иное толкование вследствие значительной тяжести такого рода  вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки.  Именно от наличия ряда совокупности факторов, характеризующих материальное  положение каждой конкретной многодетной семьи, во многом зависит реальная  возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства,  

а также последующего пользования вновь возведенным жильем. 

Материалы дела не содержат доказательств того, что должник  злоупотребляет правом или действуют намеренно в ущерб интересам кредиторов  при исключении спорного земельного участка из конкурсной массы.  

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не может согласиться с  выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения  ходатайства должника об исключении земельного участка из конкурсной массы.  

Доводы кредитора (ПАО «Сбербанк»), изложенные в возражениях на  ходатайство должника, отклоняются судом апелляционной инстанции виду их  несостоятельности.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы  сторон, на основании системного анализа, всех установленных по делу  обстоятельств, принимая во внимание предоставление спорного земельного  участка в качестве меры социальной поддержки многодетной семье, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство должника об  исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению,  земельный участок с кадастровым номером 13:24:0110094:258, расположенный по  адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, подлежит исключению из конкурсной  массы должника – ФИО1  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  17.01.2024 по делу № А39-3616/2023 подлежит отмене на основании положений  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права,  неполном выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием  постановления об удовлетворении заявленных требований.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  17.01.2024 по делу № А39-3616/2023 подлежит отмене, а апелляционная жалоба  ФИО1 – удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных  жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 17.01.2024 по делу № А39-3616/2023 отменить, апелляционную жалобу  ФИО1 – удовлетворить.  

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1, земельный участок с кадастровым номером 13:24:0110094:258,  расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики  Мордовия.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Н.В. Евсеева     

О.А. Волгина 

Судьи 

Е.А. Рубис