Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36567/2023

22 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (196006, 

<

...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гидротрансстрой" (197198, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н офис 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.12.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 25.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось                 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                           к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротрансстрой" о взыскании 39 706 руб. 06 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с марта по май, с сентября по декабрь 2022 года.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель ответчика не высказал мотивированных возражений относительно их обоснованности.

Судом установлено, что истец в периоды с марта по май, с сентября по декабрь 2022 года осуществлял теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 12, лит. А. 

В указанном многоквартирном доме ответчику на праве собственности  принадлежит нежилое помещение 2Н.

Истцом ответчику направлен проект договора теплоснабжения от 31.05.2019 № 5045-3-19/13 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (теплоснабжающая организация)  поставляет тепловую энергию, горячей воды ответчику (абонент), а абонент осуществляет прием и оплату ресурсов.

Указанный договор ответчиком не подписан.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно, данные отношения следует рассматривать как договорные.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, суду не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных средств проверен судом и не оспорен ответчиком.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидротрансстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 39 706 руб. 06 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.