Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43273/2024

12 марта 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области к ФИО1 о привлечении к административной ответственности в порядке частей 3, 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 20.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в порядке ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП).

ФИО1 отзыв не представил. Арбитражный управляющий извещен об арбитражном процессе по делу, поскольку ознакомился с материалами дела в электронном виде (Мой арбитр от 06.02.2025).

В судебное заседание 03.03.2025 административный орган и арбитражный управляющий не явились, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.03.2025.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 является арбитражным управляющим, членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2022 по делу № А76-1312/2022 в отношении акционерного общества «Челябметрострой» (далее – общество «ЧМС») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023 (резолютивная часть от 26.01.2023) по делу № А76-1312/2022 в отношении общества «ЧМС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Управлением в отношении ФИО1 03.12.2024 составлен протокол № 00967424 об административном правонарушении, отразивший нарушения, допущенные арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей в деле № А76-1312/2022 о банкротстве общества «ЧМС».

В результате проведенного административного расследования действий (бездействия) арбитражного управляющего выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

1.    Согласно абзацу 10 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 6 статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет ответственность за достоверность реестра требований кредиторов, на основании которого определяется процент подлежащих удовлетворению требований при расчетах с кредиторами.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» установлены правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций нумерация кредиторов производится арбитражным управляющим в хронологическом порядке по мере внесения записей о кредиторах в реестр. Номер, присвоенный кредитору впервые, сохраняется за ним в последующем при внесении записей о нем в иные таблицы типовой формы реестра. Нумерация требований кредиторов производится арбитражным управляющим в хронологическом порядке по мере внесения записей о требованиях кредиторов в реестр. Номер требования кредитора используется в последующем в том же разделе типовой формы реестра при внесении записей о погашении этого требования и (или) исключении этого требования из реестра, а также в других разделах типовой формы реестра.

1.1. В реестре требований кредиторов общества «ЧМС» по состоянию на 16.05.2024 указаны недостоверное сведения.

В разделе «Требования кредиторов второй очереди» в таблице № 4 требование ФИО2 размещено под № 56 по реестру требований кредиторов.

В то время как в таблице № 56, содержащей сведения о кредиторах второй очереди, под номером 56 указано, что требование представляет собой:

- задолженность по заработной плате за период с 01.08.2021 по 30.11.2021;

- реквизиты документа, являющегося основанием возникновения требования:  Договор уступки права требования от 29.12.2021 № 5-12/21 (требование №  73), Договор уступки права требования от 29.12.2021 № 4-12/21 (требование №  74);

- дата возникновения требования: 01.08.2021 по 30.11.2021;

- размер требования: 256 781 (требование № 73), 176 591 (требование      № 74);

- реквизиты определения суда о включении в реестр требований: решение Металлургического районного суда  г. Челябинска от 13.01.2022 по делу № 2-410/2022 (требование № 73), решение Металлургического районного суда  г. Челябинска от 13.01.2022 по делу № 2-08/2022 (требование № 74).

Кроме того, в таблице содержатся сведения о том, что относительно требования  № 73 произошла частичная уступка права требования от кредитора ФИО3, относительно требования № 74 произошла частичная уступка права требования от кредитора ФИО4

В то время как задолженность общества «ЧМС» перед ФИО2 образовалась на основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 06.12.2023 по делу № 2-4598/2023.

Из судебного акта следует, что в пользу ФИО2 взысканы 271 531 руб. 33 коп, представляющие собой две среднемесячных заработных платы кредитора, подлежащих выплате при увольнении, а также 155 152 руб. 99 коп., представляющие собой денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с 25.05.2021 по 06.12.2023.

Таким образом, сведения о требовании ФИО2 к обществу «ЧМС» в таблице № 5 реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.06.2024 указаны  неверно.

1.2. В реестре требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024 в таблице № 5 содержатся сведения, о задолженности общества «ЧМС» перед кредитором № 55.

Настоящее требование представляет собой компенсацию морального вреда, установленную решением Металлургического районного суда города Челябинска от  06.12.2023 по делу № 2-4598/2023 в пользу ФИО2, в то время номер кредитора ФИО2 56.

Таким образом, в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024 в таблице № 5 номер кредитора по выплате компенсации морального вреда указан неверно.

1.3. В реестре требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024 в разделе «Требования кредиторов второй очереди» в таблице № 4 требование ФИО5 указано под № 7 по реестру требований кредиторов.

В таблице № 5 указанного реестра содержаться сведения о требовании кредитора № 7.

Требование представляет собой задолженность по заработной плате в размере 6 358 379 руб. 22 коп.

Согласно исполнительному листу ФС № 023696000 от 18.02.2022 с общества «ЧМС» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате 8 694 311 руб. 43 коп.

Согласно исполнительному листу ФС № 023696001 от 18.02.2022 от общества «ЧМС» в пользу ФИО5 взыскана моральная компенсация 15 000 руб.

Согласно сведениям, представленным кредитором, частично задолженность  была погашена в порядке исполнительного производства (4 667 177 руб. 34 коп.).

Таким образом, остаток задолженности общества «ЧМС» перед ФИО5, включенный во вторую очередь реестра требований кредиторов, составляет 6 358 379 руб. 22 коп.

Однако в таблице № 5 реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024  указано, что требование ФИО5 оставляет 6 258 319 коп. 32 коп.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024;

- решение металлургического районного суда города Челябинска от  06.12.2023 по делу № 2-4598/2023;

- решение арбитражного суда Челябинской области от  08.04.2024 по делу № а76-1312/2022.

Дата совершения правонарушения:

1.1. 16.05.2024;

1.2. 16.05.2024;

1.3. 16.05.2024.

2. В соответствии с частью 6 статьи 16  Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

2.1. Должник общество «ЧМС» имеет перед кредитором ФИО5 задолженность по выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности.

Указанная задолженность подтверждается исполнительными листами ФС № 046831632 от 06.05.2024, ФС № 046831985 от 03.06.2024, ФС № 0468319552 от 05.06.2024, ФС № 046831950 от 06.05.2024,  ФС № 046847866 о 17.06.2024.

Кредитор неоднократно уведомлял арбитражного управляющего о необходимости включить вышеуказанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Однако в реестры требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024, 22.207.2024 требования кредитора ФИО5 не включены.

2.2. Должник общество «ЧМС» имеет перед кредитором ФИО6 задолженность по выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности. Указанная задолженность подтверждается исполнительными листами ФС № 046831997 от 30.05.2024, ФС № 046831996 от 30.06.2024, ФС № 046831992 от 30.05.2024, ФС № 046831999 от 011.06.2024, ФС № 046832032 от 18.06.2024.

Кредитор неоднократно уведомлял арбитражного управляющего о необходимости включить вышеуказанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Однако в реестры требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024, 22.207.2024 требования кредитора ФИО6 не включены.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- реестры требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024, 22.07.2024;

- сведения о сумме текущих обязательств должника по состоянию на 27.06.2024;

- исполнительные листы ФС № 046831632 от 06.05.2024, ФС № 046831985 от 03.06.2024, ФС № 0468319552 от 05.06.2024, ФС № 046831950 от 06.05.2024, ФС № 046847866 о 17.06.2024, ФС № 046831997 от 30.05.2024, ФС № 046831996 от 30.06.2024,                          ФС № 046831992 от 30.05.2024, ФС № 046831999 от 011.06.2024, ФС № 046832032 от 18.06.2024;

- копия обращения ФИО5 (вх. № ОГ-1466/24 от 16.08.2024);

- копия обращения ФИО6 (вх. № ОГ-1468/24 от 16.08.2024).

Период совершения правонарушения:

2.1. с 22.07.2024 (дата уведомления арбитражного управляющего на наличии требований к должнику) по 03.12.2024 (дата составления протокола об административном правонарушении);

2.2. с 22.07.2024 (дата уведомления арбитражного управляющего на наличии требований к должнику) по 03.12.2024 (дата составления протокола об административном правонарушении).

3. В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

23.07.2024 от ФИО6 в адрес конкурсного управляющего общества «ЧМС» ФИО1 было направлено электронное письмо, содержащее требование о направлении в адрес кредитора актуального реестра требований должника.

Данная обязанность подлежала исполнению конкурсным управляющим в срок до 30.07.2024.

Выписка из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения требований кредитора или заверенная арбитражным управляющим копия реестра требований кредиторов в адрес кредитора не направлена.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- реестры требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2024, 22.07.2024;

- копия обращения ФИО5 (вх. № ОГ-1467/24 от 16.08.2024).

Дата совершения правонарушения: 31.07.2024.

4. Конкурсный управляющий, в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсными кредиторами общества «ЧМС» иная периодичность предоставления комитету кредиторов информации не установлена.

4.1. Конкурсным управляющим общества «ЧМС» ФИО1 14.02.2024 проведено собрание кредиторов должника (сообщение на ЕФРСБ от 30.01.2024 № 13545402).

Соответственно следующее собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 14.05.2024.

Однако в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов общества «ЧМС» было назначено на 22.05.2024,  то есть с нарушением срока на 8 дней.

4.2. Конкурсным управляющим общества «ЧМС» ФИО1 22.05.2024 проведено собрание кредиторов должника (сообщение на ЕФРСБ № 14335807 от 07.05.2024).

Соответственно следующее собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 14.08.2024.

Однако в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов общества «ЧМС» было назначено на 27.08.2024, то есть с нарушением срока на 13 дней.

Из сведений, размещенных на сайте ЕФРСБ, следует, что ФИО1 провел собрания кредиторов 08.10.2024 и 15.11.2024, на указанных собраниях кредиторам отчет конкурсного управляющего о своей деятельности представлен не был.

При проведении собрания кредиторов должника 08.10.2024 на повестку дня выносились следующие вопросы:

Вопрос № 1: Заключение мирового соглашения в деле о банкротстве общества «ЧМС» с кредиторами должника.

Вопрос № 2: Выбор представителя собрания кредиторов на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов.

Вопрос № 3: Об определении места проведения последующих собрании кредиторов должника общества «ЧМС».

Вопрос № 4: Об определении формы проведения последующих собрании кредиторов должника общества «ЧМС».

При проведении собрания кредиторов должника 15.11.2024 на повестку дня выносились следующие вопросы:

Вопрос № 1: Заключение мирового соглашения в деле о банкротстве общества «ЧМС» с кредиторами должника.

Вопрос №2: Выбор представителем собрания кредиторов на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов.

Таким образом, ФИО1 нарушена периодичность предоставления собранию кредиторов информации о проведении процедуры конкурсного производства общества «ЧМС».

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- сообщения с сайта ЕФРСБ  № 11272524 от 17.04.2023, № 12021868 от 24.07.2023, № 13545402 от 30.01.2024, № 14335807 от 07.05.2024.

Дата совершения правонарушения:

4.1. 15.05.2024;

4.2. 15.08.2024.

5. Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если торги признаны состоявшимися, в информационном сообщении о результатах проведения торгов должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

18.10.2023 конкурсный управляющий общества «ЧМС» ФИО7 разместил сообщение № 12735185 на сайте ЕФРСБ о результатах торгов по продаже имущественного комплекса, состоящего из объектов движимого имущества (станки и оборудование 593 единицы), недвижимого имущества и объектов инфраструктуры (11 единиц), ТМЦ (1383 единицы).

Согласно тексту сообщения победителем торгов признан ФИО8.

Информация о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности в сообщении от 18.10.2023 № 12735185 отсутствует.

Факт нарушения подтверждается следующими документами:

- сообщения с сайта ЕФРСБ № 12735185 от 18.10.2023;

- протокол о результатах проведения открытых торгов от 18.10.2023.

Дата совершения правонарушения: 18.10.2023.

Место совершения правонарушения – место нахождения должника – 454038, 

<

...>.

Состав административного правонарушения образуют в совокупности объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, и отсутствие хотя бы одной из этих составляющих исключает наличие правонарушения.

Объектом административного правонарушения является порядок действий при банкротстве.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в противоправных, виновных бездействиях арбитражного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, которые нарушают установленные законодательством о банкротстве требования к процедуре банкротства и свидетельствуют о неисполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Действия ФИО1, установленные при рассмотрении эпизодов правонарушения, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону административного правонарушения.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), но относился к ним безразлично.

Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий.

В действиях конкурсного управляющего ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2024 по делу № А72-9501/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, срок привлечения с 15.10.2024 по 14.10.2025.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2024 по делу № А76-11176/2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа (штраф не оплачен), срок привлечения с 23.10.2024.

Административный орган указал, что эпизоды 2.1, 2.2, 5 являются повторными, поскольку совершены в период, когда ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Арбитражный суд отклоняет доводы административного органа, касающиеся эпизода 5 (дата правонарушения 18.10.2023), поскольку сведения о повторности данного правонарушения не представлены.

В части эпизодов 2.1, 2.2 арбитражный суд считает возможным применить нормы о малозначительности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Положения статьи 2.9 КоАП могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение статьи 2.9 КоАП к каким-либо составам правонарушений КоАП не содержит.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2003 № 116-О и от 05.11.2003 № 349-О, установленная законодателем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность не препятствует судам общей юрисдикции и арбитражным судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Допущенные арбитражным управляющим нарушения фактически не привели к причинению негативных последствий, не причинили ущерб государственным интересам, должнику, конкурсным кредиторам. Арбитражный суд учитывает, что в деле № А76-1312/2022 определением от 11.02.2025 отказано в удовлетворении жалобы ФИО5 в связи с погашением его требований в деле о банкротстве. В отношении ФИО6 конкурсным управляющим также представлены сведения о погашении требования.

Следовательно, допущенное конкурсным управляющим нарушение не привело к нарушению материальных прав кредиторов.

При таких обстоятельствах в части эпизодов 2.1, 2.2 арбитражный суд применяет норму о малозначительности, в связи с чем конкурсный управляющий не подлежит привлечению к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП

Санкция части 3 статьи 14.13 КоАП предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, большого количестве эпизодов, непогашения ранее назначенного штрафа арбитражный суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 45 000 руб.

В силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области),

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Счет получателя:

1) 40102810645370000062 – единый казначейский (банковский) счет

2) 03100643000000016900 – казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

ОКТМО – согласно справочнику по ОКТМО (Челябинск 75701000)

КБК 321 1 16 01141 01 9002 140

УИН – 32124061713440300583,

наименование платежа – штраф.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и на факт уплаты указанного штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, место регистрации: 

<

...>, ИНН:

<

***>, СНИЛС:125-907-625 68, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                             О.С. Коровина