АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«03» марта 2020 года                                                                                  Дело № А53-42381/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «26» февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «03» марта 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ»  (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>)

к Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности № ЮЗБ/329-Д от 24.08.2018. 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ»   обратилось в суд с иском к управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района о взыскании задолженности  в размере 36 162,26 рублей.

Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России".

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушаны пояснения третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до 25.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, предоставленным Управлением земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (УЗИО и М3 Красносулинского района) от 07.10.2019 №1443, встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО3, общей площадью 93,9 кв.м., значится в реестре муниципального, имущества муниципального образования «Красносулинский район».

До настоящего времени требования постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (вместе с Правилами организации теплоснабжения в РФ») ответчиком не исполнены, договор энергоснабжения не заключен.

Тепловая энергия по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО4, Ростовская обл., г. Красный ФИО3 Ростовская область, МУП «Красносулинские городские теплосети» была поставлена в полном объеме, без перебоев и отключений.

По состоянию на 13.11.2019 у ответчика перед МУП «Красносулинские городские теплосети» образовалась задолженность за период 01.02.2018-30.04.2019 за поставленную тепловую энергию в общей сумме 36 162 рубля 26 копеек.

За указанный период в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, которые ответчиком не подписывались.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 536 от 17.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, указанных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученных услуг.

В этой связи у Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района возникает обязанность оплатить поставщику тепловой энергии стоимость поставленной последним тепловой энергии за указанный период времени.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, встроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО3, общей площадью 93,9 кв.м., находится в муниципальной собственности муниципального образования «Красносулинский район», включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым указывает на следующие обстоятельства.

Как указывает истец у ответчика перед МУП «Красносулинские городские теплосети» образовалась задолженность за период 01.02.2018-30.04.2019 за поставленную тепловую энергию. Однако согласно договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, от 04.01.2003 №493 встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 22, г. Красный ФИО3, Ростовская область, общей площадью 93,9 кв.м., было передано Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (преобразованному в дальнейшем в Публичное акционерное общество «Сбербанк России»). По акту приема-передачи нежилого помещения было передано арендатором УЗИО и М3 Красносулинского района 13.02.2018, следовательно, несение бремени содержания имущества (оплата коммунальных услуг, в частности оплата потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 13.02.2018) несет арендатор - ПАО Сбербанк.

В соответствии с контррасчетом представленным ответчиком задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д.22, г. Красный ФИО3, Ростовская область, за период с 14.02.2018 по 30.04.2019 составляет 33 408 рублей 48 копеек.

Судом проверен расчет истца и признан неверным.

Согласившись с контррасчетом, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, а также в отсутствие возражении со стороны истца, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 12.11.2019 №1705).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Возражения ответчика против отнесения на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом отклонены, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение органа местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «КРАСНОСУЛИНСКИЕ ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОСЕТИ»  (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>) задолженность в размере          33 408 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Корниенко А. В.