37/2024-48764(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37757/2023 

г.Нижний Новгород 07 марта 2024 года  Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-286), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к акционерному обществу "Инженерный Центр ЕЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 6 487 руб. 77 коп., при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 22.09.2023 со сроком действия  до 22.09.2024),  

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ до 16.00,  

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу  "Инженерный Центр ЕЭС" (далее - ответчик) о взыскании 6 487 руб. 77 коп. долга по  договору № 85407 от 24.12.2014 за март-август 2023 года.  

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а  ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса  РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору.  

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № А40167953/2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом); в отношении ответчика  введена процедура конкурсного производства.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор № 85407 от 24.12.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая  организация обязуется отпустить потребителю для объектов (включая общедомовые  нужды - в случае нахождения объекта в многоквартирном доме) согласно приложению   № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон в 2015 году  тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 25,79 Гкал и горячую  воду ориентировочно в количестве 18,4800 куб.м (пункт 1.1 договора).  

Оплата за потребленный коммунальный ресурс за расчетный период (месяц)  производится потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 4.1 договора).  

Срок действия договора - до 31.12.2015; договор считается продленным на  следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни  одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора (пункт 6.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в марте-августе 2023 года произвел  поставку тепловой энергии (мощности) на сумму 6 487 руб. 77 коп., что  подтверждается справкой о количестве отпущенной тепловой энергии, не  опровергнутой ответчиком, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик оплату поставленного товара в установленный договором срок не  произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные  сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 данного Федерального  закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в  ходе конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)  об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.  

Задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд,  образовалась у ответчика после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, и в  отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом  как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и  доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга  является правомерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной  пошлины, относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Инженерный Центр ЕЭС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 487 руб. 77 коп. долга, 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  

апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина