АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5048/2020

г. Петропавловск-Камчатский

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 988 725,17 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.2020 (сроком на 1 год);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2019 № 54 (сроком до 31.12.2020); 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСтрой» (далее – истец, адрес: 683024, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании долга по договору на поставку водомерных счетчиков от 15.04.2020 № 32008998538 в размере 1 248 255,41 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 330, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по спорному договору товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2020, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, в связи с частичной оплатой суммы долга по ходатайству истца на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 988 725,17 руб.

В предварительном судебном заседании истец требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск с учетом уменьшения размера признал в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2020 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от 02.12.2020, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) заключен договор на поставку водомерных счетчиков № 32008998538, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара согласно техническому заданию в установленный договором срок, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором

Согласно пункту 2.3 контракта оплата осуществляется за фактически поставленный товар в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленных счета, счета-фактуры, либо универсального передаточного документа оформленного в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение своих обязательств по договору истец 15.06.2020 осуществил ответчику поставку товара на сумму 1 248 225,41 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи товара, подписанными обеими сторонами без замечаний и скрепленными их печатями. 

Поскольку в срок, обусловленный договором, ответчик оплату за поставленный товар в размере 1 248 225,41 руб. не произвел, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 259 500,24 руб. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 15.04.2020 № 32008998538 в размере 988 725,17 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 25 482 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований (988 725,17 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 22 775 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 15 942 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6833 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 18 649 руб., в том числе: 15 942 руб. в связи с признанием иска ответчиком; 2707 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСтрой» 988 725,17 руб. долга, 6833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 995 558,17 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 649 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 30.09.2020 № 907.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    И.Ю. Жалудь