Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5325/2021

13 октября 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью   «Вектор»

на решение от  13.08.2021

по делу № А73-8970/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Вектор»

к Хабаровской таможне 

об оспаривании постановления  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни (далее – административный орган, таможня) от 22.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-131/2021. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решением суда от 13.08.2021 в удовлетворении заявленного требования общества отказано по мотиву пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), для подачи заявления об оспаривании постановления административного органа и признания неуважительными причин его пропуска.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности оспариваемого постановления, но не содержит аргументов в отношении незаконности решения суда. Просит решение отменить, заявленное требование удовлетворить. Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановить.

Таможенный орган в представленных возражениях выразил несогласие с жалобой, просил оставить судебный акт без изменений, в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела в ходе камеральной проверки, проведенной в отношении ООО «Вектор», таможенным органом было установлено, что ООО «Вектор» в ДТ № 10704050/210519/0002664, поданной 21.05.2019 заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара № 3 - каяки, что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов на сумму 125 626,25 руб. 

По данному факту 16.03.2021 составлен протокол об административном нарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и 22.04.2021 вынесено постановление № 10703000-131/2021, которым общество подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 62 183,13 руб.

Посчитав указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на судебное обжалование.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ и пункту 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление от 22.04.2021 направлено по юридическому адресу ООО «Вектор» (

<

...>) заказным письмом, полученным адресатом 11.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представленным в материалы дела, а также не оспаривается самим заявителем. 

Следовательно, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ срок на обжалование постановления административного органа от 22.04.2021, исчисляемый по правилам статьи 113 АПК РФ, в рассматриваемом случае истек 25.05.2021. 

Между тем, с рассматриваемым заявлением общество обратилось в арбитражный суд  согласно штемпелю на почтовом конверте 04.06.2021, то есть с пропуском установленного законом срока

Поскольку доказательств наличия каких-либо причин, которые объективно препятствовали бы обществу обратиться в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности в рамках срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, а пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин к его восстановлению является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования является обоснованным.

При этом апелляционный суд отмечает, что в ходатайстве о восстановлении срока, поданном в суд первой инстанции, обществом указано, что оспариваемое постановление получено 11.05.2021 и передано законному представителю для исполнения.

Таким образом, пропуск процессуального срока произошел по вине самого юридического лица, который не совершил своевременных и достаточных действий для реализации защиты своего субъективного права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2021 по делу  № А73-8970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

ФИО1