Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65557/23

07 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Д. Ладуром, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "СМП № 181" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 447 959 руб. 66 коп.;

при участии в заседании:

явка по протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – Заявитель, Налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД № 181" (далее – Заинтересованное лицо, Общество, ЗАО "СМП № 181") о взыскании задолженности в сумме 6 447 959,66 руб., а именно:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года) в сумме 5 288 706,81 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 1 072 248,37 руб.,

- по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 -18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) в сумме 87044,48 руб.

Представители уведомленных в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) сторон не прибыли, отзыв Заинтересованным лицом в материалы дела не представлен. В представленном заявлении налоговый орган просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 по делу № А41-72082/15 ЗАО "СМП № 181" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

ЗАО "СМП № 181" состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области с 29.01.2010.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закон от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ  «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов обязаны сообщить до 1 февраля 2017 года в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов международных организациях, обособленных подразделениях российских организаций, которые наделены полномочиями по начислению выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, медиаторов, патентных поверенных и иных физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на 1 января 2017 года в электронной форме в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон. 

Таким образом, налоговым органам были переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

ЗАО "СМП № 181" в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком страховых взносов.

Из заявления налогового органа следует, что в соответствии со сведениями о состоянии расчетов на 04.07.2023 у общества имеется отрицательное сальдо в размере 10 594 228,05 руб., а также сумма просроченной задолженности в размере 11 186 087,89 руб.

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области выставило в адрес ЗАО "СМП № 181" требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 060S01170154503 от 09.01.2017, в котором сообщалось о наличии у общества задолженности по страховым взносам в сумме 6 447 959,66 руб.

Налогоплательщик в установленный срок (до 25.05.2017) не исполнил вышеуказанное требование Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 6 447 959,66 руб., в связи с чем Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся   к уплате суммы налога, которое может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.З. ст. 46 НК РФ).

Инспекцией решения в порядке ст. 46 и ст. 47 НК РФ не принимались.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщика.

Требования содержат сведения о сумме задолженности по налогам, размере пеней, начисленных на момент направления требований, сроке уплаты налогов, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требований, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком.

В случае если налог в установленный срок не уплачен, а налогоплательщик не исполняет требования об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд. Взыскание с налогоплательщиков задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, осуществляется в судебном порядке.

В установленный в требовании срок, Общество не уплатило задолженность.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, уже на момент подачи заявления налоговый орган должен располагать доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных требований, в том числе доказательства взыскания суммы страховых взносов, на которые начисляются пени; доказательства, подтверждающие соблюдения процедуры взыскания страховых взносов; основания возникновения обязательства по уплате страховых взносов и т.д.

В настоящем деле заявителем не представлено таких доказательств, которые бы подтверждали основания и период возникновения задолженности (период возникновения задолженности заявителем не указан и документально не подтвержден). Из представленного в материалы дела Акта о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению № 15.06.2022 от 16.06.2022 невозможно установить, какие именно документы были уничтожены, а также установить их принадлежность к заявленной к взысканию задолженности. 

Кроме того, из представленных в материалы дела документов также невозможно установить является ли заявленная к взысканию задолженность по настоящему делу текущей для целей конкурного производства (дело № А41-72085/15).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова