РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263452/22-117-1726

г. Москва

09 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 18, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: 5147746029305, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 7721844518)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" (603057, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, НАРТОВА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2Г, ОФИС 41, ОГРН: 1155261000751, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: 5261096810)

о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате в сумме 508 404 руб., начисленной по состоянию на 17.11.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявлен о взыскании неустойки в размере 508 404 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 15.12.2022 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 15.12.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения настоящего дела 07.02.2023 судом была вынесена резолютивная часть решения.

От истца по электронной почте поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности оплате в соответствии с договором поставки от 03.06.2021 (далее по тексту – договор).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-131608/22-47-968 в соответствии с которым с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВЕЛТИ" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" взыскана задолженность в размере 848  460, 10 руб., неустойка в размере 72 950, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 428 руб., в остальной части иска отказано, в том числе отказано в удовлетворении требования о взыскании  неустойки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты. Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Ответчик произвел оплату присужденных решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131608/22-47-968 от 29.09.2022 задолженности, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 45277 от 10.11.2022, № 52112 от 11.11.2022, № 68891 от 14.11.2022

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору судом установлен, то истец обращается с требованием о взыскании неустойки по состоянию на  17.11.2022 в размере 508 404 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.2 Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку при начислении неустойки истец исходил из ошибочного определения периода взыскания неустойки.

Так, на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131608/22-47-968 от 29.09.2022 ответчиком 14.11.2022 оплачена неустойка по основному долгу за период с 27.03.2022 по 31.03.2022.

В период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», установленные договором штрафные санкции с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. не подлежат начислению.

С учетом изложенного судом произведен расчет неустойки по сумме основного долга с 02.10.2022 по 14.11.2022.

Общая сумма неустойки по произведенному судом расчету составляет 111 996 руб. 73 коп., которая и подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании ст. 11, 12, 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВЕЛТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" неустойку в сумме 111 996 руб. 73 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 901 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Большебратская