Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15246/2018

25 декабря 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Дорожный центр внедрения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании                                     151 811 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 18.05.2018, паспорт) до перерыва;

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 30.10.2018, паспорт), до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала (далее – истец, общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дорожный центр внедрения» (далее – ответчик, общество «Дорожный центр внедрения») о взыскании 151 811 руб. 55 коп. задолженности по договору электроснабжения № 1722 от 20.11.2012 за ноябрь 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307,  539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Определением суда от 22.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии                           со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 49-52), в котором с требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик считает, что акт о безучетном потреблении электрический энергии от 30.11.2017 № 60/1/1/627 (л.д.56; далее – акт от 30.11.2017                               № 60/1/1/627), послуживший основанием для подачи иска, составлен с нарушением требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

По мнению ответчика, указание в акте от 30.11.2017 № 60/1/1/627 на неисправность прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о самом факте безучетного потребления электрической энергии.

В связи с этим ответчик считает, что расчет задолженности должен быть произведен в соответствии с п. 179 Основных положений № 442.

Определением от 16.07.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, общество «МРСК Урала»), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2018.

Определением суда от 06.09.2018 судебное разбирательство отложено на 04.10.2018.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о процессуальном правопреемстве на стороне истца, мотивированное заключение между обществом и истцом договора уступки.

Определением суда от 04.10.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – третье лицо, общество «Перспектива»), судебное разбирательство отложено на 14.11.2018.

Определением суда от 14.11.2018 судебное разбирательство отложено на 12.12.2018.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, истец и третье лицо общество «МРСК Урала» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей ответчика, третьего лица общества «Перспектива» и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица общества «МРСК Урала».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил приобщить к материалам дела контррасчет на сумму 5 418 руб. 64 коп. Также представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления общества «Перспектива» о процессуальном правопреемстве.

Представитель третьего лица общества «Перспектива» поддержал позицию истца, просил оставить заявление о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, ссылаясь на утрату интереса к указанному заявлению.

В судебном заседании 12.12.2018 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.12.2018 до 16 час. 40 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По заявлению общества «Перспектива» об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 148АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд является необходимость защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В рассматриваемом случае несмотря на неоднократные предложения суда предоставить доказательства уступки прав (требований) обществу «Перспектива» спорной задолженности, ни истец, ни само третье лицо общество «Перспектива» соответствующие доказательства не представили. 

Более того, третье лицо общество «Перспектива» распорядилось своими правами в рамках заявления о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения настоящего дела, заявив об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения, мотивировав соответствующее заявление утратой интереса к вопросу о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для выводов о наличии нарушенных прав, законных интересов общества «Песрпектива» и необходимости судебной защиты таких прав (интересов) с учетом доводов третьего лица об утрате интереса, притом что заявление о процессуальном правопреемстве от истца не поступило.

В связи с этим заявление общества «Перспектива» о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения применительно к               ст. 4, п. 9 ч. 1 и ч. 2 ст. 148 АПК РФ по соответствующему заявлению третьего лица.

По существу спора, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и обществом «Дорожный центр внедрения» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1722 (л.д.11-20) с учетом приложений.

По условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора). 

В приложении № 8 стороны договора согласовали перечень расчетных приборов учета (л.д.20).

В соответствии с п. 4.1 определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» договора, с учетом п. 4.2, 4.3 договора.

Согласно п. 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене, госповерке, настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель.

Также потребитель обязуется обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так и на балансе других собственников, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

В силу п. 4.2 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru), производится в соответствии с действующим законодательством РФ в случаях: отсутствия приборов учета; непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные п. 4.3 договора; двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или непроведения проверки приборов учета; неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой; установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru) (п. 5.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной                по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной                     по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 30.11.2017               № 01111722и112017 (л.д.21), корректировочный счет-фактура от 22.02.2018 № 01111722и112017К02 на сумму 151 811 руб. 55 коп. (л.д. 22), ведомость электропотребления за ноябрь 2017 года (л.д.23) и отчет за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года (л.д.24).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.03.2018                            № ЧФ 06/2017 (л.д.8) с требованием оплатить задолженность в сумме 151 811 руб. 55 коп., которые оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

На основании п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Применительно к рассматриваемой ситуации в обоснование заявленных требований обществом «Челябэнергосбыт» от 30.11.2017 № 60/1/1/627 представлен не был, требования суда, изложенные в определениях об отложении судебного разбирательства в части обоснования заявленных требований из договора энергоснабжения либо из факта безучетного потребления электрической энергии, не исполнены, письменное обоснование требований не представлено.

В то же время, исходя из ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает совокупность имеющихся деле доказательств.

Принимая во внимание представленный истцом корректировочный счет-фактуру от 22.02.2018 № 01111722и112017К02 на сумму 151 811 руб. 55 коп. (л.д. 22), представленный ответчиком акт от 30.11.2017 № 60/1/1/627 (л.д.56) с расчетом стоимости безучетного потребления электрической энергии на сумму 151 811 руб. 55 коп. (л.д. 57), арбитражный суд приходит к выводу о том, что фактически истцом заявлено о взыскании задолженности по обстоятельствам безучетного потребления электрической энергии.

Исходя из содержания п. 2 Основных положений № 442, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связал с наличие следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения от 20.11.2012 № 1722. 

Определение объема потребленного ресурса в рамках указанного договора осуществлялось, в том числе, на основании измерительного комплекса - тип счетчика ЦЭ 6803 ВШ/1 5-60А заводской номер 009130045006511.

В отношении данного прибора учета составлен акт от 30.11.2017                      № 60/1/1/627.

Из акта следует, что прибор учета неисправен (при существующей нагрузке показания прибора учета не меняются), несоблюдение установленных договором сроков о неисправности прибора учета.

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гарантирующий поставщик возможность начисления задолженности на основании акта от 30.11.2017 № 60/1/1/627 связал с несоблюдением потребителем условий договора об извещении о выявленном факте выхода из строя прибора учета.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, возложено исключительно на истца.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета, равно как и доказательства существования неисправности прибора учета в период с 05.09.2017 по 20.11.2017 (период расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии – л.д.57).

Соответственно, обществом «Челябэнергосбыт» не представлены доказательства, указывающие на нарушение ответчиком условий договора в части сроков извещения о наличии данной неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии лица, приведшее к искажению данных об объеме потребления.

Вместе с тем, не являлся спорным для сторон момент обнаружения неисправности прибора учета в ходе проверки 20.11.2017, которая проводилась по инициативе самого гарантирующего поставщика.

Доказательств об осведомленности потребителя о неисправности прибора учета и о возможности выявления такой неисправности без использования специальных средств измерений до указанной даты материалы дела не содержат.

Приняв во внимание характер выявленных недостатков в работе прибора (техническая неисправность, не вызванная вмешательством в работу прибора), а также информированность гарантирующего поставщика и потребителя о его неисправности непосредственно в ходе проверки 20.11.2017, суд считает ошибочным применение истцом при определении задолженности положений о безучетном потреблении электрической энергии.

Диспозиция нормы, содержащейся в п. 2 Основных положений № 442, не относит установленные по делу обстоятельства к безучетному потреблению ресурса. 

Следовательно, нет оснований для признания спорного потребления безучетным.

В связи с выявлением неисправности прибора учета расчет объема потребления электрической энергии необходимо произвести в рамках действующего договора энергоснабжения, используя положения пунктов 166, 179 Основных положений № 442. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд принимает во внимание контррасчет задолженности от 20.11.2018 на сумму 5 418 руб. 64 коп., направленный ответчиком в арбитражный суд посредством информационного ресурса «Мой арбитр» 20.11.2018.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности на сумму 5 418 руб. 64 коп. ответчиком не представлено, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В оставшейся части суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 554 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2018 № 17427 (л.д.6) и соответствует цене иска.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 198 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям.

В оставшейся части понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет общества «Челябэнергосбыт».

Руководствуясь ст.ст. 4, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорожный центр внедрения» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Челябинского филиала 5 418 руб. 64 коп. задолженности, а также 198 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru