АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2/2018

г. Белгород

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЦЛР "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Чернянский завод растительных масел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 455 028 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЛР "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Чернянский завод растительных масел" о взыскании 451 374 руб. 20 коп. основного долга, 3 654 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежаще. В силу ст.156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об увеличении требований и взыскании с ответчика задолженности по договору  от 27.09.2017 года № 27/ЧЗРМ  по актам от 26.10.2017 года № 1601, от 26.10.2017 года № 1602, от 19.10.2017 года № 1536, от 17.10.2017 года № 1527, от 24.10.2017 года № 1583, от  25.10.2017 года № 1585, от 23.10.2017 года № 1574, от 24.10.2017 года № 1582, от 20.10.2017 года № 1568, от 31.10.2017 года № 1629, от 31.10.2017 года № 1661, от 31.10.2017 года № 1633, от 31.10.2017 года № 1685, от 31.10.2017 года № 1689от 31.10.2017 года № 1690.

По мнению ответчика, заявляя ходатайство об увеличении исковых требований, истец основывал свое требование на иных актах, подписанных сторонами, на основании которых ранее требование не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца с учетом  уточнений основываются исключительно на договоре  от 27.09.2017 года, все акты, подписанные сторонами в 2017 году по названному договору, суд  приходит к выводу о том, что такие требования не являются фактически новыми, а увеличение размера взыскиваемой задолженности не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд принял уточнение ООО ЦЛР «Черноземье» исковых требований (в части их увеличения).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком задолженность не погашена, требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 года между ООО «Чернянский завод растительных масел» (клиент) и ООО ЦЛР «Черноземье» (исполнитель) заключен договор об организации перевозок грузов № 27/ЧЗРМ, по условиям которого исполнитель но заявкам клиента обязуется организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с организацией перевозок грузов, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно разделу 4 договора размер платы за организацию перевозки груза, указанный в п. 1.1, определяется по согласованию сторон, и указывается в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2.1.8. исполнитель обязуется предоставлять в письменном виде сведения о лицах, осуществляющих перевозку груза, заверенный подписью и печатью список всех используемых автомобилей участвующих в исполнении текущей заявки, с указанием номера заявки, маршрута, перевозимого груза, Ф.И.О. водителей, их паспортных данных, а так же данные о собственнике автомобилей и прицепов участвующих в исполнении текущей заявки.

Согласно п. 4.4. для осуществления расчетов, «исполнитель» предъявляет клиенту: реестр перевозок по форме согласно Приложению № 3, счет-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством РФ, акт об оказании услуг, согласно Приложению № 4 с приложением оригиналов всех товарно-транспортных накладных за отчетный месяц с отметкой о получении груза по форме 1-Т и транспортных накладных (по Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1208). Акты об оказании услуг оформляются в соответствии с законодательством и последним днем отчетного месяца, и предоставляются в течении 5 банковских дней после окончания отчетного месяца.

Согласно п. 4.5 договора после получения документов, указанных в п. 4.4 и п. 2.1.8, клиент обязуется оплатить счет, выставленный исполнителем в размере 100 % от выставленной суммы в течение четырнадцати рабочих дней.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ (п. 5.2 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали  расценки на одну тонну за организацию перевозок растительных масел наливом в автоцистернах по маршрутам с 27.09.2017 года.

Согласно представленным в материалы дела актам от 12.10.2017 года № 1512, от 12.10.2017 № 1466, от 12.10.2017 года № 1511, от 26.10.2017 года № 1601, от 26.10.2017 года № 1602, от 19.10.2017 года № 1536, от 17.10.2017 года № 1527, от 24.10.2017 года № 1583, от  25.10.2017 года № 1585, от 23.10.2017 года № 1574, от 24.10.2017 года № 1582, от 20.10.2017 года № 1568, от 31.10.2017 года № 1629, от 31.10.2017 года № 1661, от 31.10.2017 года № 1633, от 31.10.2017 года № 1685, от 31.10.2017 года № 1689от 31.10.2017 года № 1690 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 2 634 485 руб. 71 коп., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данные акты подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями сторон договора.

Вышеуказанные акты получены ответчиком 21.10.2017 года (акты № 1466, 1511, 1512, 1536, 1527, 1582, 1568, 1583, 1585, 1574,1629, 1601, 1602, 1690, 1685, 1633, 1661, 1689), что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком в установленные договором сроки не произведена в полном объеме, в связи с чем истец 20.11.2017 года направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга по договору.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательством передачи результата работ по общему правилу является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителем ответчика и скрепленным печатями сторон договора.

В суде ответчик не оспаривал факт заключения договора и подписания акта сверки взаимных расчетов и актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений, обязательств ответчика по оплате оказанных услуг по перевозке, принимая во внимание отсутствие доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере  2 634 485 руб. 71 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 438 руб. 29 коп.

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлялся. Так как, факт наличия задолженности за перевозку в заявленном размере и ее неоплата подтверждены материалами дела, то требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Довод ответчика о недобросовестности деятельности истца в части не соблюдения им налогового законодательства не является предметом настоящего спора и не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 27.09.2017 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. 

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦЛР "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Чернянский завод растительных масел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦЛР "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору об организации перевозок грузов от 27.09.2017 г. № 27/ЧЗРМ в размере 2 634 485 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 438 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 35 554 руб.

Взыскать с ООО "Чернянский завод растительных масел" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 811 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                                          Ю.И. Назина