АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «23» августа 2023 года Дело № А32-49/2022  

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев дело по  

исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского  

района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 383 818,78 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.07.2021, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального  хозяйства» Теучежского района о взыскании задолженности по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии от 10.12.2019 № 407/30-1661 в размере 1 353 863,12 руб. за  сентябрь и октябрь 2021 года, неустойки с 15.09.2021 по 22.12.2021 в размере 29 955, 66 руб.,  неустойки по дату исполнения решения суда.  

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом их уточнения.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не направил.  

В судебном заседании 29.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили. 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц  участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать задолженность по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 10.12.2019 № 407/30-1661 в размере 1 353 863,12 руб. за сентябрь и  октябрь 2021 года, неустойку, рассчитанную 15.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  02.03.2023 в размере 149 925,54 руб., неустойку с 03.03.2023 по день фактической оплаты.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой 

предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  

требований. 

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит  удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (исполнитель, истец) и  МП «ЖКХ» Теучежского района (потребитель, ответчик) заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии от 10.12.2019 № 407/30-1661, согласно которому исполнитель  обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином  установленном действующим законодательством основании, а также через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой  национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а  потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные  договором (п. 2.1 договора).  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.5 договора).  

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель оплачивает 50 процентов  стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и  мощности, указанных в Приложении № 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15  числа текущего месяца. В случае непредставления потребителем плановых объемов, размер  планового платежа определяется исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии  за предшествующий расчетный период.  

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину уплаченных  потребителем плановых платежей (пункт 6.8 договора).  

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец взятые на себя  обязательства по передаче электроэнергии исполняет в полном объеме, о чем свидетельствует  подписанные сторонами акты об оказанных услугах за спорный период.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не соблюдает сроки  оплаты, установленные договором, в связи с чем, за сентябрь и октябрь 2021 года  образовалась задолженность в размере стоимости оказанных услуг в сумме 1 353 863,12 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в  указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой  нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется  следующим.  

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных  нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об  утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по  оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка  и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  

энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям  и иным лицам, к электрическим сетям».  

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35- ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является  публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя,  заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора  купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется  надлежащим образом.  

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела  представлен акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период,  подписанные в двухстороннем порядке и скрепленный печатями организаций, без замечаний и  возражений по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со  всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты  полученных услуг.  

МП «ЖКХ» Теучежского района не представило документально-мотивированных  возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опровергло размер  исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения  спора и принятия решения не направил, отзыв не представило.  

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе  состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в  арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить  доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты  своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч.  3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом  первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу  об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 353 863,12 руб. за сентябрь и октябрь 2021 года  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 149 925,54 руб.,  рассчитанной с 15.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023.  

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Проверив расчет пени, суд признал его составленным арифметически и  методологически верно, однако имеется техническая ошибка в указании начала периода  начисления пеней – 15.09.2021, однако в расчете применена верная дата - 16.09.2021, в связи с  чем данная ошибка не повлияла на конечную сумму произведенного расчета.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  149 925,54 руб., рассчитанная с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023.  

Также истцом заявлено требований о взыскании пеней за период с 03.03.2023 по день  фактической оплаты долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания  пени по день фактической уплаты суммы долга, а потому данное требование подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 110, 156, 163, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Исковыми требованиями считать: «Взыскать задолженность за сентябрь 2021 года и  октябрь 2021 года в размере 1 353 863,12 руб., пени за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 149 925,54 руб., пени как произведение одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, на не выплаченную в срок сумму за каждый день  просрочки до момента полного погашения задолженности с 03.03.2023, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 838,00 руб.».  

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства»  Теучежского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность за сентябрь 2021 года и октябрь 2021 года в размере 1 353 863,12 руб., пени за  период с 16.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 149 925,54 руб., пени  как произведение одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на не выплаченную в срок  сумму за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности с 03.03.2023,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 838 руб.  

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства»  Теучежского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке,  определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления  решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.11.2022 5:35:00

Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ