Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-1951/2018

Резолютивная часть решения принята 26 апреля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Полярный геофизический институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Халтурина, д. 15, 

<

...>) 

 о взыскании 14 705 рублей 16 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Полярный геофизический институт» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании договорной пени за просрочку оплаты по Договору энергоснабжения № 5110100478 от 17.02.2015 за февраль 2015 года - январь 2016 года в сумме 14 705 рублей 16 копеек по состоянию на 18.03.2016.

Определением суда от 14.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.03.2018 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно почтовым уведомлениям определение получено истцом 20.03.2018; ответчиком – 19.03.2018).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04.04.2018.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.04.2018. 

03.04.2018 от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

         04.04.2018 от Потребителя поступил отзыв, в котором он возражает против иска, ссылаясь на следующие обстоятельства: на подписание договора с протоколом разногласий; на установление размера пени Законом 44-ФЗ; на несвоевременность выставления счетов-фактур и выставление корректировочных счетов-фактур; на заключение договора на 2016 год только 16.03.2016; но то, что он освобожден от уплаты неустойки в соответствии с пунктом 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ.

            Гарантирующий поставщик в Заявлении об уточнении размера исковых требований, поступившем в суд 24.04.2018, уточняет исковые требования и просит взыскать  неустойку за просрочку оплаты в сумме 5973 рубля 78 копеек по состоянию на 18.03.2016 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         Определением от 25.04.2018 Потребителю отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

         Определением от 26.04.2018 уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

26.04.2018 принята резолютивная часть решения.

28.04.2018 от ответчика поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2015 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан с протоколом разногласий Договор энергоснабжения № 511100478 (далее – договор 1), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.

Разногласия по договору 1 не касались сроков оплаты.

Протокол урегулирования разногласий не представлен.  В суд по вопросам урегулирования разногласий Потребитель не выходил.

16.04.2015 сторонами к Договору 1 подписано Дополнительное соглашение (уточнено наименование ответчика и согласовано, что соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2015). 

16.03.2016 истцом (как гарантирующим поставщиком) и ответчиком (как потребителем) подписан (с протоколом разногласий по перечням точек поставки) Договор энергоснабжения № 511100478 (далее – договор 2), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.

К договору 2 сторонами подписан протокол урегулирования разногласий (подписано приложение № 3 «Перечень точек поставки»). 

В пункте 9.1 договора 2 стороны согласовали, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016.  

Электрическая энергия по публичным договорам энергоснабжения в феврале 2015 года - январе 2016 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Гарантирующим поставщиком выставлены за февраль 2015 года – январь 2016 года счета-фактуры: № 511100478-002583 от 28.02.2015 на сумму 175 763 рублей 93 копеек (по данному периоду неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 19.04.2015-29.04.2015, ставка 7,25%, с учетом поступивших оплат), № 511100478-003448 от 31.03.2015 на сумму 171 091 рубль 47 копеек (неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 21.04.2015-29.04.2015, ставка 7,25%); № 511100478-016150 от  30.04.2015 на сумму 110 571 рубль 25 копеек неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 19.05.2015-26.05.2015, ставка 7,25%); № 511100478-030699 от 31.05.2015 на сумму 247 134 рубля 74 копейки (для расчета неустойки использована уменьшенная сумма корректировочного счета-фактуры – 174 393,83 руб.; неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 18.06.2015-30.06.2015), № 511100478-043024 от 30.06.2015 на сумму 84 151 рубль 02 копейки (неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 18.07.2015-23.07.2015; ставка 7,25%), № 511100478-060266 от  31.07.2015 на сумму  94 589 рублей 19 копеек (неустойка рассчитана за просрочку оплаты за период 19.08.2015-01.09.2015, ставка 7,25%); № 511100478-061846 от  31.08.2015 на сумму 74 152 рубля 19 копеек (неустойка рассчитана за просрочку оплаты за 1 день за 21.09.2015, ставка 7,25%); № 511100478-075004 от  30.09.2015 на сумму  97 610 рублей 11 копеек неустойка рассчитана за просрочку оплаты за 4 дня за период 20.10.2015-23.10.2015, ставка 7,25%); № 511100478-080635 от  31.10.2015 на сумму 146 328 рублей 40 копеек (неустойка рассчитана за просрочку оплаты за 2 дня за период 19.11.2015-20.11.2015, ставка 7,25%); № 511100478-100660 от  31.12.2015 на сумму 308 538 рублей 42 копейки (неустойка рассчитана за просрочку оплаты 8 дней за период 19.01.2016-26.01.2016; ставка 7,25%), № 511100478-001211 от 31.01.2016 на сумму 184 615 рублей 57 копеек (неустойка рассчитана за просрочку оплаты на 29 дней за период 19.02.2016-18.03.2016; ставка 7,25%).   

Оплата произведена Потребителем с нарушением сроков, согласованных  договорами 1 и 2.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислены в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени в сумме 5 973 рубля 78 копеек по состоянию на 18.03.2016. 

Ответчику направлялась претензия от 19.01.2018 № 18/1472.

12.03.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договоры 1 и 2 заключены сторонами.   

В соответствии со статьями 420, 426, 445, 539, 544 ГК РФ договор 1 считается заключенным в редакции Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договорам 1 и 2 окончательный расчет за потребленную электроэнергию Потребитель должен произвести до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не имеют значения в рассматриваемой ситуации.

Статья 314 ГК РФ не применяется в настоящем случае, поскольку день исполнения обязательств определен подписанными договорами.  

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств фактам несвоевременности выставления истцом счетов-фактур (журналы регистрации входящей Потребителю корреспонденции не представлены; в случае представления данных журналов они могут подтвердить односторонне указанную ответчиком дату; проставленные Потребителем на счетах-фактурах входящие даты так же односторонни и не подтверждают несвоевременность выставления счетов-фактур).  То есть доказательств принятия Потребителем мер для надлежащего исполнения его обязательств по оплате потребленной по публичному договору услуги, просрочки кредитора Потребителем не представлено (статьи 401, 404 ГК РФ).

Дата заключения договоров не имеет значения, поскольку, воспользовавшись положением пункта 2 статьи 425 ГК РФ, истец и ответчик установили, что условия заключенных ими договоров применяются к их отношениям, возникшим до заключения договоров.

Отношения по публичным договорам энергоснабжения регулируются специальными нормами об энергоснабжении, поэтому ссылки ответчика на Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» несостоятельны.     

Факты несвоевременной оплаты ответчиком за потребленную в феврале 2015 года – январе 2016 года электроэнергию подтверждены.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что «если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено».

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (с изменениями в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Предусмотренных ГК РФ оснований для освобождения Потребителя от ответственности за нарушение обязательств по оплате, для уменьшения размера предусмотренной законом ответственности должника нет.

Расчет ответчика необоснован.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет, произведенный Гарантирующим поставщиком, который учитывает сумму начислений (в том числе уменьшенную сумму по корректировочному счету-фактуре); поступившие оплаты; установленную договорами дату оплаты; действующий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки (пеней) в сумме 5 973 рубля 78 копеек по состоянию на 18.03.2016 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Полярный геофизический институт» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 5 973 рубля 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

  Судья                                                                                       Н.В. Быкова