АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10792/2018

город Саранск

26 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», г.Москва

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска

о признании недействительным и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515 №516, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020; ФИО4 - представителя по доверенности от  05.02.2020; ФИО5 - представителя по доверенности от 22.01.2020,

от Управления ФНС России по РМ: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020,

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», г.Москва

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска

о признании недействительным и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515 №516, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020; ФИО4 - представителя по доверенности от  05.02.2020; ФИО5 - представителя по доверенности от 22.01.2020,

от Управления ФНС России по РМ: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020,

у с т а н о в и л.

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями признании недействительным и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515 №516 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По указанным заявлениям возбуждены дела №А39-10792/2018, №А39-10865/2018, №А39-10866/2018, №А39-10867/2018.

Определением от 12.03.2019 по ходатайству заявителя дела №А39-10792/2018, №А39-10865/2018, №А39-10866/2018 и №А39-10867/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А39-10792/2018. 

В обоснование заявленных требования ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» указывает, что оспариваемые решения Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска основаны на неправильном применении норм законодательства и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению заявителя, применение налогоплательщиком пониженной ставки по налогу на имущество организаций, установленной пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации, не зависит от вида уставной деятельности организации и использования электроэнергии для собственных нужд.

В судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» поддержали заявленное требование.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска в отзывах и дополнениях указывает на необоснованность заявленного ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» требования. Инспекция считает, что пониженная ставка, установленная пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении линий энергопередачи и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью применена ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» неправомерно, поскольку спорное оборудование Общества не участвует в процессе передачи электроэнергии третьим лицам, а используется для собственных нужд.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали изложенную в отзыве и дополнениях позицию.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» последнее реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», о чем 01.11.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 50 Налогового кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт».

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» представлены в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска по месту нахождения своего имущества уточненные расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первый квартал 2016 года (корректировка №2), полугодие 2016 года (корректировка №2), за девять месяцев 2016 года (корректировка №1) и уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2016 год (корректировка №1) с заявлением налога к уменьшению в связи с применением права на льготу, предусмотренную пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации (применение пониженной налоговой ставки 0,3%) в отношении объектов основных средств (1 квартал, полугодие, девять месяцев - 36 объектов, 2016 год - 41 объект): электросетей, линий электропередачи на 4 опоры, кабельных линий от ТП, сетей внутриплощадочного и наружного электроснабжения АЗС, комплексных трансформаторных подстанций (КТП).

По результатам проверок составлены акты от 29.03.2018 №6416, 6417, №6418, №6414 на основании которых и материалов проверок заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска приняты решения от 09.07.2018 №511, №513, №515, №516 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанными решениями налогоплательщику начислены и предложены к уплатите налог на имущество организаций за первый квартал 2016 года в сумме 31093 руб., за полугодие 2016 года в сумме 30943 руб., за девять месяцев 2016 года в сумме 30793 руб. и за 2016 год в сумме 32231 руб.

Основанием к доначислению ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» налога на имущество организаций за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2016 года и 2016 год послужил вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение пониженной налоговой ставки 1,3 процента в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, предусмотренной пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», не согласившись с вышеуказанными решением, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) с апелляционными жалобами, в которых просило отменить решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515, №516 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решениями УФНС России по Республике Мордовия от 07.09.2018 №13-22/08973, №13-22/08975, №13-22/08974, №13-22/08972 апелляционные жалобы ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» оставлены без удовлетворения. 

ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями о признании недействительным решений Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515, №516 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, экспертное заключение, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» требований, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать их в меньшем размере (пункт 1 статьи 56 НК РФ).

Налогоплательщик вправе использовать налоговые преимущества в виде пониженной налоговой ставки, обязанность доказывания права использовать налоговые преимущества в виде пониженной ставки лежит на налогоплательщике.

На основании пункта 1 статьи 373 НК РФ Общество является плательщиком налога на имущество организаций.

В силу пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 НК РФ ставки по налогу на имущество устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 380 НК РФ (в редакции, действующей в проверяемый период) налоговые ставки, определяемые законами субъектов Российской Федерации в отношении магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, не могут превышать в 2016 году - 1,3 процента. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №504 утвержден Перечень имущества, относящегося в том числе к линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - Перечень № 504).

В названном Перечне указан код ОКОФ (Общероссийский классификатор основных фондов) и наименование имущественного объекта. Перечень содержит «Примечание», в котором имеется краткая характеристика имущественных объектов. Перечень не устанавливает ограничения для применения пониженной ставки в зависимости от вида экономической деятельности плательщиков налога на имущество организаций.

Исходя из изложенного, право на налоговую льготу возникает у организации при соблюдении одновременно следующих условий: имущество по своему функциональному предназначению относится к одной из категорий, указанных в пункте 3 статьи 380 НК РФ; имущество поименовано в Перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации; имущество учтено на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В ходе камеральных налоговых проверок Инспекция пришла к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком пониженной налоговой ставки в отношении объектов состоящих на балансе Общества -  линий энергопередачи и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью.

Согласно ГОСТ 24291-90 «Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» линия электропередачи - электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» линия электропередачи - электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии.

Из статей 3 и 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

К объектам электросетевого хозяйства отнесены линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Федерального закона № 35-ФЗ).

Согласно ГОСТ 24291-90 линия электропередачи - электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором.

Воздушная линия электропередачи - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленная с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах, и т.п.).

Трансформаторная подстанция - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Кабельная линия электропередачи - линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных кабельных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

Приемник электрической энергии (электроприемник) - аппарат, агрегат, механизм, предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.

Пунктом 6 ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения» установлено, что энергоснабжением (электроснабжением) является обеспечение потребителей энергией (электрической энергией).

При этом на основании пункта 21 ГОСТ 19431-84 потребителем признается предприятие, организация, территориально обособленный цех, строительная площадка, квартира, у которых приемники электрической энергии (тепла) присоединены к электрической (тепловой) сети и используют электрическую энергию (тепло).

По результатам анализа представленных Обществом документов (акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия присоединения к электрическим сетям) налоговый орган пришел к выводу, что спорные объекты основных средств в 2016 году использовались Обществом в обеспечении деятельности собственных АЗС, а не для передачи электрической энергии иным субъектам (в том числе потребителям электрической энергии), следовательно Общество неправомерно применяло в отношении спорных объектов пониженную ставку, установленную пунктом 3 статьи 380 НК РФ.

Судом данный довод отклоняется.

Как было указано выше, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №504 к льготируемому имуществу относятся объекты, непосредственно участвующие в передаче электроэнергии, посредством которых их владелец оказывает (либо может оказывать) услуги по передаче электроэнергии. Те линии электроснабжения (и соответствующие сооружения), которые функционально предназначены для использования как для собственных производственных нужд, так и для оказания услуг передачи энергии третьим лицам, подпадает под льготу независимо от того использовал ли налогоплательщик эти линии для передачи энергии третьим лицам фактически либо по каким-либо причинам такие услуги в спорном периоде не оказывались.

Квалификация линий электроснабжения на предмет их функционального назначения для передачи энергии третьи лицам, как правило, определяется по выводам экспертизы. Налоговым органом в ходе проверки такая экспертиза не проводилась.

В рамках рассматриваемого дела по ходатайству заявителя судом была назначена экспертиза.

Экспертным заключением Приуральского филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 30.10.2019, подтверждается, что спорные объекты исходя их технических характеристик и функционального назначения относятся к разделу «Имущество, относящееся к линиям электропередачи, а также сооружения, являющиеся их  неотъемлемой технологической частью» Перечня № 504.

Кроме того судом установлено, что часть спорного имущества в спорный период непосредственно участвовала в приеме-передаче электроэнергии третьи лицам (ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», ООО «Газресурс», ИП ФИО6), кроме арендаторов, и соответствует техническим характеристикам, отраженным в Перечне №504.

В подтверждающие функционального назначения спорного имущества, передачи посредством указанного оборудования электроэнергии третьим лицам заявителем в материалы дела представлены акт разграничения балансовой принадлежности, письма ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» от 20.12.2019, ООО «Газресурс» от 19.12.2019, ИП ФИО6 от 17.12.2019.

Факт передачи электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» подтверждается и ответом субабонента (ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») в адрес налогового органа (письмо от 10.02.2020 №71/210-381), в котором указывается на наличие передачи электроэнергии с использование оборудования налогоплательщика с АЗС №206/13; ответом ООО «Электротеплосеть» от 17.01.2020 №24, которым подтверждается статус ИП ФИО7 (как субабонента) и передача в его адрес электроэнергии с использованием оборудования Общества на АЗС №213/13. Ссылка налогового органа на договор аренды недвижимого имущества №02В-108171500 от 17.08.2015, заключенного между Обществом и ИП ФИО7 не имеет значения для дела. ИП Ахлестин арендовал отдельно стоящее здание, которое не входит в комплекс АЗС. Следовательно, происходит передача электроэнергии третьему лицу с использованием оборудования Общества за пределы непосредственно автозаправочной станции налогоплательщика, осуществляющей налив и реализацию топлива.

Довод инспекции о том, что объект основного средства - трансформаторную подстанцию, расположенную на АЗС №212/13, к которой подключена принадлежащая ООО «Газресурс» АГЗС, налогоплательщик не заявлял как льготируемое имущество в расчетах и декларации по налогу на имущество за спорный период, опровергается представленными налоговым органом в материалы дела «Перечнями объектов основных средств в отношении линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой частью указанных объектов, по которым 1 квартал, 1 полугодие, девять месяцев 2016 года и 2016 год применялась пониженная ставка (1,3%) с указанием их остаточной стоимости на 1-е число каждого месяца». 

Кроме того, отсутствие в рассматриваемом случае прямых договоров Общества с третьими лицами не может препятствовать применению налогоплательщиком налоговой льготы и пониженной налоговой ставки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.04.2019 № 19-П, переток электроэнергии является разновидностью ее передачи, только лишь безвозмездной (без установления и взимания соответствующего тарифа), с использованием одного и того же по функциональным характеристикам оборудования.

Из анализа положений статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил №861 комплекс организационно и технологически связанных действий, подпадающих под понятие «услуги по передаче электрической энергии», оказывают, помимо сетевых организаций, также и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик услуги по передаче электроэнергии оказывать не мог, следовательно, спорное оборудование не используется для передачи электроэнергии, не может быть принят во внимание суда, поскольку при различиях между сетевой организацией и иным владельцем электросетевого хозяйства электрические сети используются в равной степени для единой цели - передачи электрической энергии. Доказательств обратного налоговый орган в своих решениях не приводит.

Учитывая изложенное, довод Инспекции о том, что пониженная ставка, установленная пунктом 3 статьи 380 НК РФ, в отношении линий энергопередачи и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью применена неправомерно, поскольку спорное оборудование Общества не связано с процессом передачи электрической энергии потребителям, не нашел подтверждения.

Все спорное имущество Общества может быть использовано для передачи электроэнергии третьим лицам, а в ряде случаев непосредственно участвует, о чем свидетельствуют в том числе результаты судебной экспертизы (экспертное заключение от 30.10.2019), которые не оспорены налоговым органом; ходатайства о проведении повторной экспертизы налоговым органом не заявлялись.

Иные доводы, изложенные в заявлении, были проверены судом в полном объеме в совокупности и взаимосвязи со всеми представленными в материалы дела доказательствами и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» уплачена государственная пошлина в общей сумме 12000 руб. (за 4 требования) по платежным поручениям №769 от 03.12.2018, №768 от 03.12.2018, №774 от 03.12.2018, №767 от 03.12.2018.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 12000 руб. подлежат взысканию с Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска.

В подтверждение понесенных ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» расходов по оплате судебной экспертизы представлено платежное поручение №336 от 29.08.2019 о перечислении 62463 руб. 68 коп. на депозитный счет арбитражного суда, которые впоследствии в указанной сумме были перечислены экспертной организации, согласно выставленного счета.

Расходы по оплате экспертизы в сумме 62463 руб. 68 коп. подлежат отнесению на Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» удовлетворить. 

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска от 09.07.2018 №511, №513, №515 №516 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 62463 руб. 68 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова