Дело № А11-9091/2022

г. Владимир

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А.,

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Аэлита» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2024 по делу № А11-9091/2022, по иску общества                      с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Аэлита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 926 779 руб. 63 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью «ВТГ-Вода»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» -  ФИО2 по доверенности (диплом, свидетельство, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); от истца – общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» - конкурсного управляющего ФИО3, (паспорт, копия решения от 17.11.2020); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» (далее - ООО Технопарк «Вольгинский») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аэлита» (далее - ООО МУП «Аэлита», ответчика) о взыскании убытков в размере 213 301 руб. 89 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.06.2024 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Указал, что материалы дела не содержат доказательств, на которых основаны выводы суда о возникновении у ответчика обязательства по приему работников истца в свой штат.

Договором аренды № 1 от 22.03.2021, заключенным между МУП «Аэлита» и ООО «Технопарк «Вольгинский», не предусмотрено обязательств МУП «Аэлита» о принятии работников ООО «Технопарк «Вольгинский» в штат ответчика. Иных соглашений между истцом и ответчиком о принятии указанных работников не заключалось.

Кроме того, решением суда первой инстанции не указано, какими незаконными действиями или бездействиями ответчика было нарушено право истца, в результате нарушения которого истцу были причинены убытки в указанном размере.

По мнению заявителя,  с момента выбытия объектов водоотведения из владения ООО «Технопарк «Вольгинский» (с 11.03.2024. - КНС Г, К НС 2, КНС 3, и с 22.03.2024- инженерные сооружения для очистки канализационных стоков, КНС хозяйственной зоны, напорный коллектор, от КНС до очистных сооружений) работодатель (истец) был вправе направить своих работников в простой. 

Считает, что у истца отсутствовали какие-либо препятствия для реализации указанного права. Доказательств невозможности направления работников в простой в марте 2021 года по причине противоправных действий (бездействий) МУП «Аэлита» истцом в материалы дела не представлено.

Истец в отзыве апелляционную жалобу указал, на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пояснил следующее.

Объекты выбыли из эксплуатации ООО Технопарк «Вольгинский», но при этом, предприятие не приняло к себе в штат работников ООО Технопарк «Вольгинский», а именно: машинистов насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальника участка очистных сооружений, трёх лаборантов химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырёх операторов очистных сооружений, пятерых машинистов насосных установок и двух слесарей-ремонтников.

МУП «Аэлита» отказалось принимать в свой штат указанных работников ООО Технопарк «Вольгинский, начиная с апреля 2021 зарплата им выплачивалась из расчёта простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера), в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ТК РФ в размере не менее двух третей средней зарплаты работника.

Всего за период фактической занятости работников истца на объектах, находящихся в пользовании МУП «Аэлита», в период с 11.03.2021 по 11.05.2021 (дата фактического увольнения) ООО Технопарк «Вольгинский» выплатило им 3 006 625 руб. 15 коп. в виде оклада, простоя, компенсации при увольнении и выходного пособия.

Кроме того, с заработной платы был начислен НДФЛ в размере 369 412 руб. 32 коп.  и страховые взносы в размере 1 059 523 руб. 25 коп., всего на сумму - 1 428 935 руб. 57 коп.

ООО Технопарк «Вольгинский», рассчитывая, что МУП «Аэлита» возьмёт в штат его работников (машинистов насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальника участка очистных сооружений, трёх лаборантов химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырёх операторов очистных сооружений, пятерых машинистов насосных установок и двух слесарей-ремонтников) в марте 2021 года, не отправило их в простой в этом месяце, а сделало это в апреле 2021 года, после получения письма МУП «Аэлита» № 158 от 12.04.2021 об отказе принять этих работников в свой штат.

ООО Технопарк «Вольгинский» выплатило работникам (машинистам насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальнику участка очистных сооружений, трём лаборантам химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырём операторам очистных сооружений, пятерым машинистов насосных установок и двум слесарям-ремонтникам, ФИО которых указаны в исковом заявлении и приложенной к настоящему ходатайству таблицы с расчётом) оклад за часть марта и апреля 2021 года на общую сумму 135 172 руб. 58 коп. вместо зарплаты из расчёта простоя, что образовало убыток на стороне истца.

Кроме того, с излишне уплаченной зарплаты были дополнительно начислены НДФЛ в размере 20 198 руб. 20 коп. и страховые взносы в размере 57 931,11 руб., всего на общую сумму 78 129 руб. 31 коп., что также является убытком для истца.

Соглашением от 12.05.2021 договор аренды № 1 от 22.03.2021 был расторгнут и все вышеперечисленные объекты были переданы в аренду ООО «ВТГ-Вода» по договору аренды № 2 от 12.05.2021.

Работники, фактически работая на МУП «Аэлита», оставались в штате ООО Технопарк «Вольгинский» вплоть до их увольнения 11.05.2021.

Доказательств наличия собственного штата работников для обслуживания и содержанию объектов, полученных от администрации МО пос. Вольгинский по решению  КЧС № 3 КЧС от 10.03.2021 и от ООО Технопарк «Вольгинский» по договору аренды № 1 от 22.03.2021, и для обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения абонентов, МУП «Аэлита» не представлено, равно как и соглашения на техническое обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения пос. Вольгинский с МУП «Водоканал» Петушинского района.

Следовательно, выполняя функции по бесперебойному обеспечению холодного водоснабжения и водоотведения пос. Вольгинский МУП «Аэлита», наделённое статусом гарантирующего поставщика с 11.03.2021, не могло не использовать работников ООО Технопарк «Вольгинский», но намерено не стало принимать их в собственный штат, чтобы избежать затрат на выплату им заработной платы.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено                            судом первой инстанции, решением от 17.11.2020 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-13389/2018 ООО Технопарк «Вольгинский» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от той же даты конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.

10.03.2021 было вынесено решение № 3 комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности посёлка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о мероприятиях по бесперебойному обеспечению населения на территории муниципального образования посёлок Вольгинский (далее - МО поселок Вольгинский) услугами холодного водоснабжения и водоотведения, которым ООО Технопарк «Вольгинский» предписано вернуть МО посёлок Вольгинский объекты водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение указанного решения ООО «Технопарк «Вольгинский» 11.03.2021 были подписаны соглашения о расторжении договоров аренды объектов водоснабжения и водоотведения с МКУ «Администрация поселка Вольгинский» и акты передачи этих объектов в МКУ «Администрация поселка Вольгинский».

Тем самым, объекты на территории МО поселок Вольгинский КНС № 1 п. Вольгинский, КНС № 2 п. Вольгинский, КНС № 3 п. Вольгинский выбыли из эксплуатации у ООО Технопарк «Вольгинский», и согласно решению КЧС № 3 от 10.03.2021 приняты для обслуживания МУП «Аэлита».

Кроме того, решением КЧС № 3 от 10.03.2021 ООО Технопарк «Вольгинский» было указано передать МУП «Аэлита» принадлежащие ООО Технопарк «Вольгинский» на праве собственности в безвозмездное пользование следующие объекты водоотведения: инженерные сооружения для очистки канализационных стоков, КНС хозяйственной зоны, напорный коллектор от КНС до очистных сооружений.

22.03.2021 между ООО Технопарк «Вольгинский» и МУП «Аэлита» был подписан договор аренды имущества и акт приёма-передачи к нему, по которому предприятию были переданы следующие объекты: административное здание (очистные сооружения), наружная сеть воздуходувка (очистные сооружения), воздуходувка (очистные сооружения), КНС хозяйственной зоны, насосная станция хлоратная, наружное и охранное освещение очистных сооружений, инженерные сооружения для очистки канализационных стоков, сбросный коллектор (очистные сооружения), хлоратная (очистные сооружения), напорный коллектор от КНС до очистных сооружений.

Все вышеуказанные объекты выбыли из эксплуатации ООО Технопарк «Вольгинский», но при этом, МУП «Аэлита» не приняло к себе в штат работников ООО Технопарк «Вольгинский», а именно: машинистов насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальника участка очистных сооружений, трёх лаборантов химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырёх операторов очистных сооружений, пятерых машинистов насосных установок и двух слесарей-ремонтников.

Тем самым, МУП «Аэлита» при эксплуатации объектов водоотведения в отсутствии собственного штата сотрудников  использовало труд работников, находящихся в штате ООО Технопарк «Вольгинский», не неся соответствующих расходов.

Всего за период марта по май 2021 работникам ООО Технопарк «Вольгинский», фактически работавшим на МУП «Аэлита», было начислено и выплачено зарплаты, выходного пособия и компенсаций на участке внешних сетей машинистов насосных установок (КНС № 1, 2, 3 в п. Вольгинский):  ФИО4, машинист насосных установок (КНС № 1, 2), в размере 77 927 руб. 87 коп.; ФИО5, машинист насосных установок (КНС № 1, 2), в размере 85 924 руб. 03 коп.; ФИО6, машинист насосных установок (КНС № 1, 2), в размере 88 490 руб. 66 коп.; ФИО7, машинист насосных установок (КНС № 1, 2), в размере 89 007 руб. 43 коп.; ФИО8, машинист насосных установок (КНС № 1, 2), размере 71 724 руб. 86 коп.;           ФИО9, машинист насосных установок (КНС № 3), в размере 69 208 руб. 49 коп.; ФИО10, машинист насосных установок (КНС № 3), в размере 80 629 руб. 64 коп.; ФИО11, машинист насосных установок (КНС № 3), в размере 87 386 руб. 98 коп.; на участке очистки и нейтрализации ПСВ; ФИО12, начальник участка в размере 303 066 руб.11 коп.; ФИО13, старший лаборант химико-бактериологического анализа, в размере 92 938 руб. 98 коп.; ФИО14, лаборант химико-бактериологического анализа, в размере 130 415 руб. 18 коп.; ФИО15,  лаборант химико-бактериологического  анализа,  в  размере 170 221 руб. 76 коп.; ФИО16, оператор очистных сооружений, в размере 195 835 руб. 43 коп.; ФИО17, оператор очистных сооружений, в размере 98 071 руб. 20 коп.; ФИО18, оператор очистных сооружений, в размере 116 187 руб. 97 коп.; ФИО19, оператор очистных сооружений, в размере 124 842 руб. 12 коп.; ФИО20, машинист насосных установок, в размере 134 619 руб. 42 коп..; ФИО21, машинист насосных установок в размере 234 462 руб. 72 коп.; ФИО22, машинист насосных установок, в размере 172 317 руб. 7 коп.; ФИО23, машинист насосных установок, в размере 120 113 руб. 14 коп.; ФИО24, машинист насосных установок, в размере 152 900 руб. 10 коп.; ФИО25, слесарь-ремонтник, в размере 128 928 руб. 34 коп.; ФИО26, слесарь-ремонтник, за период в размере 101 559 руб. 50 коп., что в общей сумме составило 3 006 625 руб. 15 коп.

Работники, фактически работая на МУП «Аэлита», оставались в штате ООО Технопарк «Вольгинский» вплоть до их увольнения 11.05.2021.

Соглашением от 12.05.2021 договор аренды № 1 от 22.03.2021 был расторгнут и все вышеперечисленные объекты были переданы в аренду ООО «ВТГ-Вода» по договору аренды № 2 от 12.05.2021.

Всего за период фактической занятости работников истца на объектах, находящихся в пользовании МУП «Аэлита», в период с 11.03.2021 по 11.05.2021 (дата фактического увольнения) ООО Технопарк «Вольгинский» выплатило им 3 006 625 руб. 15 коп. в виде оклада, простоя, компенсации при увольнении и выходного пособия.

Кроме того, с указанной заработной платы был начислен НДФЛ в размере 369 412 руб. 32 коп. и страховые взносы в размере 1 059 523 руб. 25 коп., всего на сумму – 1 428 935 руб. 57 коп.

При этом ООО Технопарк «Вольгинский», рассчитывая, что МУП «Аэлита» возьмёт в штат его работников (машинистов насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальника участка очистных сооружений, трёх лаборантов химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырёх операторов очистных сооружений, пятерых машинистов насосных установок и двух слесарей-ремонтников) в марте 2021 года, не отправило их в простой в этом месяце, а сделало это в апреле 2021 года, после получения письма МУП «Аэлита» № 158 от 12.04.2021 об отказе принять этих работников в свой штат.

В связи с этим, ООО Технопарк «Вольгинский» выплатило работникам (машинистам насосных установок (КНС № 1, № 2 и № 3 в п. Вольгинский) в количестве 8 человек, начальнику участка очистных сооружений, трём лаборантам химико-бактериологического анализа очистных сооружений, четырём операторам очистных сооружений, пятерым машинистов насосных установок и двум слесарям-ремонтникам, ФИО которых указаны в исковом заявлении и таблице с расчётом) оклад за часть марта и апреля 2021 года на общую сумму 135 172 руб. 58 коп. вместо зарплаты из расчёта простоя, что, по мнению истца, образовало убыток на стороне истца.

При этом с излишне уплаченной зарплаты были дополнительно начислены НДФЛ в размере 20 198 руб. 20 коп. и страховые взносы в размере 57 931 руб. 11 коп., всего на общую сумму 78 129 руб. 31 коп., что также является убытками для истца.

Посчитав, выплаченные вышеуказанным работникам в виде заработной платы денежные суммы убытками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции  считает, что исковые требования правомерно удовлетворены в примененном судом первой инстанции размере, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как верно указано судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2022 по делу № А11- 6543/2021 были признаны недействительными договоры безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 12.03.2021 № 11/21 и № 12/21, заключённые между администрацией МО поселок Вольгинский и МУП «Аэлита», но не само решение № 3 от 10.03.2021 Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности поселка Вольгинский.

Факт эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения в рассматриваемый период ответчиком не оспаривается.

При этом доказательств несения расходов на  самостоятельно нанятый персонал  им не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера эксплуатируемых объектов, учитывая, что обеспечение их работоспособности фактически производилось работниками истца, ответчик не понес расходов на самостоятельный найм персонала,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик, по сути, сберег денежные средства за счет истца.

Доказательств, что  затраты в связи с самостоятельным наймом персонала составили бы иную сумму, нежели рассчитана истцом (л.д.47, т. 2), ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Применение судом первой инстанции положений статьи 15 ГК РФ не привело к принятию неправильного судебного акта.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает исковые требования правомерно удовлетворенными судом первой инстанции.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия «Аэлита» отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2024              по делу № А11-9091/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Аэлита» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

           Н.А. Насонова

           ФИО1