АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2019                                                                                    Дело № А53-34487/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «14» ноября 2019

Полный текст решения изготовлен            «21» ноября 2019

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО «КАНТЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 237 806,21 руб. задолженности по договору № 7-А услуга по размещению (хранению) от 20.12.2018; 85 864,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2019 (до перерыва в судебном заседании)

от ответчика – представитель не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МОСТ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО «КАНТЕРА» о взыскании 5 237 806,21 руб. задолженности по договору № 7-А услуга по размещению (хранению) от 20.12.2018; 85 864,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, а также письменных пояснений.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв не направил.

В судебном заседании, начатом 07.11.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.11.2019 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; направил для приобщения в материалы дела копию журнала регистрации въезда и выезда транспортных средств на его территорию, а также товарно-транспортные накладные.

Суд обозрел указанные документы в судебном заседании и приобщил их в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7-А Услуга по размещению (хранению), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по размещению имущества заказчика на оборудованной площадке исполнителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Под имуществом заказчика в настоящем договоре понимаются оборудование, машины, механизмы и материалы (п. 1.1).

Исполнитель предоставляет специальную площадку по адресу: РК, 

<

...>, которая удовлетворяет условиям для размещения оборудования, машин и механизмов для выполнения работ по переработке материалов, с возможностью организации подключения к сетям снабжения дополнительными услугами (энергоснабжение, водоснабжение и др.), предоставляет доступ транспортным средствам заказчика для ввоза и вывоза материалов. Заказчик письменно сообщает исполнителю данные о машинах, механизмах и оборудовании, которые используются в рамках настоящего договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора, заказчик размещает оборудование, машины и механизмы, производит ввоз-вывоз материала и оплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги по договорной цене, которая включает в себя затраты на использование площадки, подъездных дорог по территории исполнителя, затраты на организацию освещения и компенсацию за организацию обеспечения дополнительными услугами, в случае их использования.

Разделом 2 договора установлен порядок предоставления услуг.

Заказчик уведомляет исполнителя о транспортных средствах, с помощью которых будет осуществляться ввоз и вывоз материала. Заказчик и исполнитель договариваются о ведении журналов учета ввоза-вывоза материала с площадки. Заказчик предоставляет копию транспортной накладной на каждый автомобиль, который въезжает с материалом на площадки в момент въезда. В случае нарушения срока предоставления копий транспортных накладных, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг и отпуск материала с площадки до получения необходимых документов.

В силу п. 2.2 договора, услуга оказывается круглосуточно.

В соответствии с п. 2.8 договора, сдача-приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами акта об оказании услуг. Заказчик, имеющий претензии к исполнителю в отношении оказанных услуг, должен не позднее 2 (двух) календарных дней с момента появления претензии направить об этом мотивированную претензию в письменной форме с указанием конкретных недостатков, если они допущены по вине исполнителя и соответствующих требований к нему (п. 2.9).

При отсутствии письменных мотивированных претензий, заказчик, получивший акт об оказанных услугах, но не направивший в течение 5 дней подписанный акт исполнителю, либо уклонившийся от подписи, считается принявшим оказанные услуги, о чем составляется односторонний акт об оказанных услугах, которые направляются заказчику по реквизитам и в порядке, указанным в настоящем договоре (п. 2.10).

Согласно п. 3.1 договора в цену услуг по настоящему договору входит стоимость услуг по размещению и использованию фронтального погрузчика. Вознаграждение за оказанные услуги состоит из нескольких составляющих:

- в случае размещения на площадке и хранения на площадке материала в количестве свыше 15 000,00 тонн в месяц, вознаграждение рассчитывается исходя из расчета 82,00 руб., в том числе,  НДС, за тонну складируемого на площадке материала. При размещении и хранении материала свыше 15 000,00 тонн в месяц, стоимость круглосуточных услуг работы фронтального погрузчика включена в стоимость за тонну складируемого на площадке материала;

- в случае размещения и хранения на площадке материалов в количестве от 5 000,00 до 15 000,00 тонн в месяц, вознаграждение рассчитывается исходя из расчета 82 руб., в том числе, НДС, за тонну складируемого на площадке материала, а также дополнительно оплачивается услуга работы фронтального погрузчика в размере 18 000,00 руб., в том числе НДМ, за 1 (одну) смену; смена состоит из 10 рабочих часов, расчетный считается период завоза и вывоза материала, согласно транспортным накладным;

- в случае размещения и хранения на площадке материала в количестве менее 5 000,00 тон в месяц, оплачивается фиксированное вознаграждение в размере 375 000,00 руб. в месяц, в том числе, НДС, а также дополнительно оплачивается услуга работы фронтального погрузчика в размере 18 000,00 руб., в том числе НДС, за 1 (одну) смену; смена состоит из 10 рабочих часов, расчетный считается период завоза и вывоза материала, согласно транспортным накладным.

Компенсация за организацию дополнительных услуг, в случае использование таковых, размер переменной части оговаривается отдельно.

В силу п. 3.2 договора оплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах. Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 3.3 договора расчетным периодом по договору является месяц, отчетная дата по договору считается с даты подписания настоящего договора. Стороны, не позднее третьего дня месяца, подписывают акты оказанных услуг по количеству ввезенного материала за предыдущий месяц.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, указанной в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора. Срок действия договора – до 19.11.2019 года (п. 4.1).

Как указывает истец, за период с 20.12.2018 по 01.01.2019 ответчик воспользовался услугами истца по хранению щебня в объеме 4 742,78 тонн, что подтверждено уточнением остатков щебня от «01» января 2019, подписанным сторонами.

В период с 20.12.2018 по 21.01.2019 ООО «ТПО «КАНТЕРА» воспользовалось услугами исполнителя по хранению щебня в объеме 9 659,250 тонн, что подтверждено уточнением остатков щебня от «21» января 2019, подписанным сторонами.

С 20.12.2019 по 21.01.2019 заказчику были оказаны  услуги по работе погрузчика в общей сложности 29 смен, что подтверждается подписанными с двух сторон транспортными накладными.

В период с 21.01.2019 по настоящее время ответчик продолжает пользоваться услугами истца по хранению  в количестве 9 659,250 тонн щебня.

В соответствии с п. 3.1 договора, вознаграждение за оказанные услуги составляет: в случае размещения на площадке и вывоза с площадки материала в количестве от 5 000, 00 до 15 000, 00 тонн в месяц вознаграждение рассчитывается исходя из расчета 82 рублей за тонну материала, в том числе НДС, также дополнительно оплачивается услуга работы фронтального погрузчика в размере 18 000, 00 рублей за 1 (одну) смену работы фронтального погрузчика, в том числе НДС; в случае размещения на площадке и вывоза с площадки материала в количестве менее 5 000, 00 тонн в месяц оплачивается фиксированное вознаграждение в размере 375 000, 00 рублей в месяц, в том числе НДС, также дополнительно оплачивается услуга работы фронтального погрузчика в размере 18 000, 00 рублей за 1 (одну) смену работы фронтального погрузчика, в том числе НДС.

Таким образом, по состоянию на 09.07.2019 года, в рамках вышеуказанного договора, исполнителем были оказаны услуги на сумму 5 759 806,21 руб.

При этом, за оказанные услуги ответчиком было оплачено лишь 592 058,50 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах.

Ни заявок на вывоз имущества, ни претензий относительно оказания услуг ответчиком в адрес истца не представлялись.

Пунктом 2.10 договора установлено, при отсутствии письменных мотивированных претензий Заказчик, получивший акт об оказанных услугах, но не направивший в течении 5 дней подписанный акт Исполнителю либо уклонившийся от подписи, считается принявшим оказанные услуги, а Исполнитель считается оказавшим услуги в полном объеме и надлежащего качества, о чем им составляется односторонний акт об оказанных услугах, которые направляются Заказчику по реквизитам и в порядке, указанным в настоящем договоре.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им  в рамках заключенного сторонами договора, обязательства  исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг по хранению, а также по предоставления услуг погрузчика, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем  за ним образовалась задолженность в сумме 5 237 806, 21 (пять миллионов двести тридцать семь тысяч восемьсот шесть) рублей 21 копейка.

Кроме того  истец заявил, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, имущество, переданное ответчиком на хранение, находится на площадке истца.

24.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по хранению и предоставлению услуг погрузчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору хранения и регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 5 237 806,21 руб.

Факт размещения имущества ответчика (оборудования, машин и механизмов), ввоз-вывоз материала на оборудованной площадке истца, подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 7-А от 20.12.2018, товарно-транспортными накладными, журналом регистрации выезда и взъезда автомобиля, а также УПД № 21011902 от 21.01.2019, №21031901 от 21.03.2019, № 21051901 от 21.05.2019, № 21061901 от 21.06.2019, № 22041902 от 22.04.2019, № 26021901 от 26.02.2019, № 28011901 от 28.01.2019, а также счетами на оплату.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, подписанные только исполнителем.

Между тем, истцом представлены доказательства направления указанной документации в адрес ответчика; последний мотивированного отказа от подписания актов не представил. Согласно пункту 2.10 договора при отсутствии письменных  мотивированных претензий заказчик, получивший акт об оказании  их услугах, но не направивший в течение 5 дней подписанный акт исполнителю либо уклонившийся от подписи, считается принявшим оказанные услуги, а исполнитель считается оказавшим услуги в полном объеме и надлежащего качества, о чем им составляется односторонний акт об оказанных услугах, которые направляются заказчику по реквизитам и в порядке, указанным в договоре.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по хранению имущества (продукции) сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 864,48 руб., рассчитанных по состоянию на 09.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395  ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методологически верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 85 864,48 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 734 от 11.09.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 57 326 руб.

Размеру исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 49 618 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 49 618 руб.

Государственная пошлина в сумме 7 708 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПО «КАНТЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 237 806,21 руб. задолженности по договору № 7-А услуга по размещению (хранению) от 20.12.2018; 85 864,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 09.07.2019;  49 618 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 708 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №734 от 11.09.2019 на сумму 57 326 руб..

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.