Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5401/2022

г. Хабаровск

17 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спицыной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620102, 

<

...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

об обязании подписать и передать счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту               № 0122200002521005333-А от 23.09.2021,  

при участии в судебном заседании:

от истца - адвокат Суковатый К.А, по доверенности от 10.01.2022 (удостоверение № 381 от 10.04.2017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее - истец, ООО «СТ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее - ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в срок, не превышающий 5 (пяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, подписать счет-фактуру № 195 от 22.12.2021, товарную накладную № 208 от 22.12.2021, передать подписанные акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005333-А от 23.09.2021, счет-фактуру № 195 от 22.12.2021 и товарную накладную № 208 от 22.12.2021 ООО «Современные Технологии».

Также истец просил обязать КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» указать в счете-фактуре № 195 от 22.12.2021 и товарной накладной № 208 от 22.12.2021, что приемка товара произведена 23.12.2021, и взыскать денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения в установленный срок, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Определением суда от 06.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 05.05.2022 в 11 часов 30 минут.   

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу. 

Представитель ответчика исковые требования не признала, возражала по заявленным стороной истца доводам искового заявления, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представила, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства строительства Хабаровского края. 

Определением от 05.05.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству по существу на 14.06.2022 в 11 часов 30 минут. 

27.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором учреждение указало, что поскольку срок подготовки помещения к монтажу и сборке затянулись, и место для принятия оборудования было не готово, с учетом отгрузки ООО «СТ» оборудования, его пришлось передать 23.12.2021 на хранение подрядной организации ООО «Капстрой» по акту приема - передачи оборудования, подписанному в двухстороннем порядке.  Полагают, что с учетом указанных обстоятельств обязанность в подписании акта приема - передачи у заказчика по государственному контракту                № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 не возникла.

Определением от 14.06.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» о привлечении в качестве соответчика Министерства строительства Хабаровского края.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом представленного отзыва, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона (идентификационный код закупки 212272109307627220100101520012660414) между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (Заказчик) и ООО «СТ» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 на поставку медицинских изделий: система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее - контракт), согласно условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая (26.60.11.113) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - Технической частью (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника для детского населения в Прибрежном  микрорайоне г. Хабаровска. Строительство (далее - Место доставки). Оказание услуг осуществляется  поставщиком в месте доставки (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 28 600 000 руб. 00 коп., включая НДС.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 контракта Заказчик обязан:

- обеспечить условия для оказания Поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3.2);

- своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 3.3.3).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок поставки в течение 90 дней с момента заключения контракта (с учетом сроков приемки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

По факту приемки оборудования Поставщик и Заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) (пункт 6.1 контракта).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта, направляет Поставщику подписанный Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, производятся в рабочие дни с 9-00 до 15-00 часов (время местное) и должны быть оказаны Поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок, не превышающий 15 дней.

По окончании оказания услуг Заказчик и Поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункт 7.7 контракта).

Как следует из искового заявления и материалов дела, поставщик письмом от 22.12.2021 уведомил заказчика о возможности доставки оборудования в лечебное учреждение 23.12.2021.

23.12.2021 поставщиком произведена доставка оборудования -система рентгеновская диагностическая стационарная общего назначения, цифровая ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» оборудование было принято от поставщика и передано  23.12.2021 на хранение подрядной организации ООО «Капстрой» по акту приема - передачи оборудования, подписанному в двухстороннем порядке, в связи с тем, что помещение «Поликлиника  для детского населения в Прибрежном микрорайоне г. Хабаровска. Строительство для принятия и установки указанного оборудования не было готово.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления поставщиком заказчику гарантийного письма, в соответствии с которым ООО «СТ» обязуется выполнить условия контракта определенные в разделе 7 (по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению  правилам  эксплуатации и инструктажу  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия) после готовности помещения по адресу: г. Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника  для детского населения в Прибрежном  микрорайоне г. Хабаровска. Строительство.

Претензией от 27.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием заполнить отгрузочные документы и произвести оплату.

В свою очередь заказчик товарную накладную и акт приемки-передачи оборудования не подписал и в адрес поставщика не направил. 

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» после принятия оборудования (23.12.2021) сообщило поставщику письмом исх. № 6549 от 29.12.2021 о неготовности объекта капитального строительства и о передаче поставленного оборудования на хранение подрядчику, указав, что документация по оборудованию хранится в отделе комплектации учреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СТ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по заключенному государственному контракту регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Частью 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Пункт 1 статьи 484 ГК РФ устанавливает, что покупатель может не принимать товар в случае, если он вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу положений статья 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В письме исх. № 6549 от 29.12.2021 ответчик указал, что в связи с неготовностью помещения и срывом выполнения строительных работ по вине подрядной организации на объекте  капитального строительства по адресу: г. Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника  для детского населения в Прибрежном микрорайоне г. Хабаровска. Строительство выполнение  услуг, определенных разделом 7 контракта, по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению  правилам  эксплуатации и инструктажу  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, не представляется возможным.

Указанное письмо направлено поставщику после приемки оборудования через 5 дней (29.12.2021).

Однако ранее, 23.12.2021 поставщиком с учетом сложившихся обстоятельств, было направлено заказчику гарантийное письмо, в котором ООО «СТ» обязалось выполнить условия контракта определенные в разделе 7 (по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению  правилам  эксплуатации и инструктажу  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия) после готовности помещения по адресу: г. Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника для детского населения в Прибрежном  микрорайоне г. Хабаровска. Строительство.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В связи с этим, право на односторонний отказ от исполнения договора должно ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора являются злоупотреблением своим правом.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Отказ ответчика от исполнения обязанности по приемке товара противоречит условиям контракта и действующему законодательству, принимая во внимание отсутствие со стороны поставщика нарушений обязательств, установленных условиями контракта.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия государственного контракта, суд пришел к выводу о том, что заказчик неправомерно отказался от подписания документов о принятии поставленного ему медицинского оборудования, не доказав факт существенного нарушения поставщиком условий контракта.

Возражения ответчика указанные в отзыве на иск, в том числе на продление сроков строительства объекта капитального строительства по адресу: г. Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника  для детского населения в Прибрежном микрорайоне г. Хабаровска, куда должно было быть поставлено медицинское оборудование, отклоняются судом в силу следующего.

Пунктом 3.3.2 контракта предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание пояснения представителя ответчика в предварительном судебном заседании, согласно которым оборудование принято 23.12.2021 и передано на хранение подрядной организации ООО «Капстрой» по акту приема - передачи оборудования, подписанному в двухстороннем порядке, в связи с неготовностью помещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что истцом исполнена обязанность по поставке оборудования в соответствии с условиями контракта в течение 90 дней с момента его заключения - 23.09.2021 (пункт 5.1 контракта).

Суд обращает внимание, что отсутствие строительной готовности помещения для размещения и монтажа оборудования, в связи с переносом сроков сдачи объекта не может являться основанием для неисполнения заказчиком обязанности совершить действия по приемке оборудования, в том числе подписать товарную накладную и акт приема-передачи оборудования, поставленного поставщиком в соответствии с условиями контракта.

Дополнительного соглашения к государственному контракту                № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 на поставку медицинского оборудования об изменении условий пункта 5.1 контракта в части срока поставки, между сторонами заключено не было.

Суд также обращает внимание, что в день поставки 23.12.2021 поставщиком с учетом сложившихся обстоятельств заказчику выдано гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «СТ» обязуется выполнить условия контракта определенные в разделе 7 (по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации и инструктажу  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия) после готовности помещения по адресу: г. Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, ул. П.Л. Морозова, 1 этаж объекта капитального строительства «Поликлиника  для детского населения в Прибрежном  микрорайоне г. Хабаровска. Строительство.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика подписать счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 с указанием в счет-фактуре, товарной накладной даты приемки товара - 23.12.2021 и передать подписанные счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Суд считает указанный срок разумным. 

На основании изложенного исковое требование ООО «СТ» об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» подписать счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 с указанием в счет-фактуре, товарной накладной даты приемки товара - 23.12.2021 и передать подписанные счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнение решения суда в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Кроме того, возможность взыскания судебной неустойки предусмотрена также частью 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Неустойку на случай неисполнения решения суда истец просит установить в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

Заявленный ООО «СТ» размер неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер подлежащих совершению ответчиком действий, суд считает чрезмерным.  

Исходя из принципов соразмерности и недопустимости извлечения ООО «СТ» необоснованной выгоды, необходимости установления баланса интересов сторон, суд считает возможным определить размер неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Соответствующая неустойка подлежит начислению после истечения срока, установленного судом для совершения ответчиком действий по передаче подписанных оригиналов документов по государственному контракту № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», т.е. начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 278 от 21.03.2022) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в срок, не превышающий 5 (пяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, подписать счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту                                № 0122200002521005333-А от 23.09.2021 с указанием в счет-фактуре, товарной накладной даты приемки товара - 23.12.2021 и передать подписанные счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи оборудования обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии».

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения в установленный срок, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  С.М. Курносова