АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3593/2023

г. Биробиджан

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалина О. В.,

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 298 567 рублей 84 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-строй" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" (далее – Учреждение) о взыскании 298 567 рублей 84 копеек, из которых 250 484 рубля 35 копеек – задолженность по договорам № 1 от 01.06.2021, от 10.01.2022, от 09.01.2023 за оказанные в период с июня 2021 года по июнь 2023 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), 48 083 рубля 49 копеек – пени, начисленные за период с 21.01.2023 по 07.11.2023 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением от 26.03.2024).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Из имеющихся доказательств следует, что на основании Соглашения от 12.11.2020 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области Общество наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории ЕАО.

Сторонами заключен договор от 01.06.2021 № 1 на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с момента его подписания по 31.12.2021. 

По условиям названного договора Общество обязалось принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Учреждение обязалось в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, оплачивать ее стоимость. 

Впоследствии сторонами на аналогичных условиях заключены договоры на 2022 и 2023 годы (от 10.01.2022 № 1, от 09.01.2023 № 1).

Перечень мест накопления, периодичность вывоза, порядок учета объема ТКО, стоимость услуг определены в приложениях № 1, 2 к названным договорам.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с июня 2021 года по июнь 2023 года истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Для оплаты оказанных услуг Общество выставило ответчику счета на общую сумму в размере 250 484 рублей 35 копеек.

Ввиду неисполнения Учреждением обязательств по оплате истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2023 № 1645 с предложением оплатить задолженность и пени в добровольном порядке. 

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования Общества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, договоры № 1 от 01.06.2021, 10.01.2022, 09.01.2023 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Учреждением оплата оказанных услуг не произведена.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, исковые требования Общества о взыскании с Учреждения 250 484 рублей 35 копеек задолженности за оказанные в период с июня 2021 года по июнь 2023 года услуги по обращению с ТКО арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением договорных обязательств истец просил взыскать с ответчика пени в размере 48 083 рублей 49 копеек за период с 21.01.2023 по 07.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты пунктами 6.2 договоров № 1 от 01.06.2021, 10.01.2022, 09.01.2023 предусмотрено право истца потребовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт неисполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, поэтому требование истца о взыскании неустойки законно и обосновано.

Вместе с тем, представленный Обществом расчет пеней суд не может признать верным, поскольку при его составлении истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с произведенным судом расчетом (с учетом определенных истцом периодов просрочки) с Учреждения в пользу истца следует взыскать пени в размере 48 066 рублей 60 копеек за период с 21.01.2023 по 07.11.2023.

Во взыскании оставшейся суммы пеней в размере 16 рублей 89 копеек Обществу надлежит отказать.

За рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде истец уплатил в доход федерального бюджета 7558 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 № 1413.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом с учетом увеличения Обществом размера исковых требований составляет 8971 рубль.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца 7557 рублей 49 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет – 1413 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дом-строй" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом-строй" 298 550 рублей 95 копеек (в том числе: 250 484 рубля 35 копеек – задолженность по договорам № 1 от 01.06.2021, от 10.01.2022, от 09.01.2023 за оказанные в период с июня 2021 года по июнь 2023 года услуги, 48 066 рублей 60 копеек – пени, начисленные за период с 21.01.2023 по 07.11.2023 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг), а также 7557 рублей 49 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Дом-строй" о взыскании с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" 16 рублей 89 копеек пеней отказать.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" в доход федерального бюджета 1413 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья 

О.В. Завалина