АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56940/2022

16 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное автономное учреждение Нижнетуринского городского округа хоккейно-футбольный клуб «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: Г.В. Жовтенко, представитель по доверенности № 36/22 от 07.09.2022, явку в судебное заседание обеспечил посредством участия в онлайн заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетуринского городского округа с требованием о взыскании задолженности по договору на оказании услуг по ТКО №РФ03КО0207001065 от 01.04.2022 в сумме 24067 руб. 42 коп за период с апреля по июль 2022г., 726 руб. 04 коп. пени, начисленные за период с 11.06.2022 по 17.10.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 24067 руб. 42 коп., начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым пояснил, что нежилое помещение 

<

...> Октября, д.1 общей площадью 60,8 кв.м. передано по договору безвозмездного пользования №01БПНД/2022 от 12.01.2022 иному лицу – СРОО «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда». Нежилое помещение 

<

...>, пом. 28-29, пом. 30-35 переданы в оперативное управление иному лицу – МАУ НТГО ХФК «Старт» на основании Решения КУМИ администрации НТГО №6 от 13.01.2021, №5 от 17.01.2022. Нежилое помещение 

<

...> передан  по договору безвозмездного пользования №01ПНД/2019 от 15.11.2019 иному лицу – МО МВД РФ «Качканарский». Таким образом, Администрация Нижнетуринского городского округа, считает, что является ненадлежащим ответчиком,  в иске просит отказать.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" не согласился с доводами ответчика, на исковых требованиях настаивал.

Возражения истца приобщены  к материалам дела.

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2023.

В арбитражном суде 19.01.2023 была объявлена эвакуация в связи с поступлением сообщения о минировании, доступ в здание суда был ограничен, ввиду чего судебное заседание открыто позже назначенного времени, при этом явка представителей сторон не обеспечена.

Определением суда от 19.01.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21.02.2023.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что заявки на заключение договора с региональным оператором не поступало ни от ответчика, ни от иных третьих лиц, следовательно, истец оказывал услуги ответчику по типовому договору.

Возражения приобщены к материалам дела.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Истцу судом было одобрено участие в судебном заседании посредством онлайн-заседания, в назначенное время истец к онлайн-заседанию не подключился.

Ответчик ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле муниципальное автономное учреждение Нижнетуринского городского округа хоккейно-футбольный клуб «Старт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которым спорные помещения были переданы ответчиком в безвозмездное пользование и оперативное управление, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением суда от 21.02.2023 судебное разбирательство отложено на 14.03.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 19100 руб. 43 коп. основного долга за период с апрель, май, июнь, июль 2022 года, 2160 руб. 68 коп. пени за период с 11.06.2022 по 13.03.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.03.2023 судебное разбирательство отложено на 07.04.2023.

В ходе судебного заседания судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением суда от 07.04.2023 судебное разбирательство отложено на 27.04.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов преддоговорного обследования ул. ФИО2, 

<

...>, фото к акту ул. ФИО1, д. 4, документы, подтверждающие направление ходатайства ответчику.

Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

Определением суда от 27.04.2023 судебное разбирательство отложено на 25.05.2023.

От Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» поступило заявление, указывает, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору №РФ03КО0207001229 от 30.09.2022, заключенного между истцом и третьим лицом, задолженность за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 составляла 551 руб. 31 коп., с учетом чек-ордера от 01.03.2023 об оплате долга в размере 551 руб. 31 коп., задолженность у третьего лица перед истцом отсутствует. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего предстаивтеля.

Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец пояснил о необходимости уточнения информации по доводам Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда».

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Определением суда от 25.05.2023 судебное разбирательство отложено на 09.06.2023.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенный между истцом и Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда».

Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика -Администрации Нижнетуринского городского округа на надлежащего ответчика – муниципальное образование Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное ранее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Муниципальное образование Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа.

Судом рассмотрено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Муниципальное образование Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая волеизъявление истца, суд удовлетворяет ходатайство истца, и производит замену ответчика по настоящему делу с Администрации Кушвинского городского округа на Муниципальное образование Кушвинского городского округа в лице Администрации Кушвинского городского округа.

Судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований от 13.03.2023, ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайства не направили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее также – истец, региональный оператор) и Муниципальным образованием Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (далее также – ответчик, потребитель) заключен договор № РФ03КО0207001065 от 01.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – договор), договор ответчиком не подписан.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение № 002 к договору, которое не подписано ответчиком.

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года. 

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156). 

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне деятельности АПО-1 Свердловской области. 

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Постановление Правительства от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждает Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор). 

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора, утвержденными Постановлением правительства №1156 от 12.11.2016, соответствующим положениям Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса. 

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. 

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. 

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором. 

Таким образом, поскольку потребитель своевременно не обратился за заключением договора на оказание услуг по обращению с ТКО в 2022 году между сторонами был заключен типовой договор № РФ03КО0207001065.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12,11.2016 № 1156.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под объектом размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

Собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ03КО0207001065 от 01.04.2022, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.04.2022 (п. 4 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период апрель-июль 2022 года оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование представлены: выставленные истцом счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Между тем ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер долга по расчету истца составил 19100 руб. 43 коп.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению № 1 договора № РФ03КО0207001065 от 01.04.2022, собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...> Октября/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, 40 лет Октября ул, дом 1; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 60,8; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 3022,021 кг; объем принимаемых ТКО в год: 14,229 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, 40 лет Октября ул, д.1а; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 002:

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...> Октября/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, 40 лет Октября ул, дом 1; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 60,8; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 3022,021 кг; объем принимаемых ТКО в год: 14,229 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, 40 лет Октября ул, д.1а; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО;

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...>/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1, д. 4, пом. 23-27; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 50; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 2484,900 кг; объем принимаемых ТКО в год: 11,700 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1 ул, д. 8; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО;

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...>/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1, д. 4, пом. 30-35; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 53,5; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 2658,843 кг; объем принимаемых ТКО в год: 12,519 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1 ул, д. 8; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО;

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...>/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1, д. 4, пом. 37-39; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 63,8; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 3171,115 кг; объем принимаемых ТКО в год: 14,931 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1 ул, д. 8; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО;

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение, 

<

...>/Промтоварный магазин; адрес объекта: 624221, Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1, д. 4, пом. 28-29; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: общая площадь (м2);  количество расчетных единиц: 78,8; норматив ТКО на одну единицу, в год: 66,26 кг, 0,312 м3, 212,38 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 3916,585 кг; объем принимаемых ТКО в год: 18,441 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО1 ул, д. 8; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО;

- собственное наименование объекта / категория объекта: нежилое помещение,/Административные офисные учреждения; адрес объекта: 624223, Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО2, д. 49; способ расчета объема: по нормативу; единица расчета норматива: сотрудник;  количество расчетных единиц: 1; норматив ТКО на одну единицу, в год: 169,09 кг, 0,936 м3, 180,65 кг/м3; масса, принимаемых ТКО в год: 128,819 кг; объем принимаемых ТКО в год: 0,702 м3; место (площадка) накопления ТКО/КГО: КП: Свердловская обл, Нижняя Тура г, ФИО2 ул, д. 53; тип контейнерной площадки: общедоступная; периодичность вывоза ТКО: в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки, места сбора ТКО.

Ссылки ответчика на договоры безвозмездного пользования, оперативного управления, заключенные с третьими лицами, в связи с чем, именно эти третьи лица должны оплачивать услуги истца, а ответчик является ненадлежащим, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У регионального оператора не заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с арендаторами и иными владельцами помещений в спорный период, иного в материалы дела не представлено.

Согласно определению ВС РФ от 18.07.2019 № 307-ЭС19-10869, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Поскольку заявка в спорный период ни от кого не поступала, а услуга по вывозу ТКО оказывалась, ответчик является надлежащим ответчиком.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами № 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на объектах образования ТКО (указаны в Приложении №1 к договору), находящихся в границах зоны деятельности ООО "Компания "Рифей" как регионального оператора. Таким образом, исключительно ООО "Компания "Рифей" или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.

ООО "Компания "Рифей" надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг.

Сбор и накопление твердых коммунальных отходов допускается только в установленных местах накопления ТКО. 

В силу ч.1 ст. 24.6 ФЗ № 89, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Пункт 1 ст. 13.4 ФЗ № 89 устанавливает обязанность всех потребителей услуги регионального оператора складировать твердые коммунальные отходы только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом территориальных схем размещения, разработанных органами местного самоуправления, а именно во внесенные в Реестр контейнерные площадки, с которых вывоз ТКО осуществляется в соответствии с требованиями законодательства. 

В компетенцию органов местного самоуправления входит определение схем размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе по заявкам потребителей и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов. 

Нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», в свою же очередь, устанавливают требования к контейнерным площадкам, организуемым заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров), в том числе п. 4 названного СанПиНа устанавливает расстояние организованного контейнерного оборудования, которое должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров. А также, согласно п. 5 названного СанПиНа, выбор места размещения контейнерной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления. 

Поскольку ответчик заявку на заключение договора не направил в адрес истца, уклонился от получения договора, в обязанность последнего входит осуществлять накопление ТКО на ближайшие контейнерные площадки, а именно на ближайшую общедоступную контейнерную площадку, без доступа ограниченного круга лиц, которая обслуживается Региональным оператором в соответствии с правилами и нормам СанПиН 2.1.7.3550-19. 

Ответчик как собственник ТКО, являясь потребителем указанной услуги, может пользоваться и иными контейнерными площадками, установленными органами местного самоуправления, в близлежащем радиусе. Это означает, что в любом случае, транспортировку ТКО Ответчика осуществляет Региональный оператор, что предполагает оказание соответствующих услуг истцу. 

Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для уменьшения размера либо освобождения от оплаты вовсе. 

Таким образом, Региональный оператор не может нести ответственность за отсутствие контейнерных площадок (мест накопления ТКО) на объекте ответчика, поскольку в обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание таких площадок. 

В данном случае, не имеет значения, в какой контейнер складировал свои ТКО Ответчик при отсутствии собственной контейнерной площадки, поскольку указанное обстоятельство не влияет как на факт оказания услуги, на размер стоимости оказанных услуг, так и вовсе не является снованием для освобождения от оплаты за оказанные услуги.

В разделе 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору.

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. 

В адрес регионального оператора не направлялся акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, обратного в материалы дела не представлено.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора. 

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Соответственно, на территории муниципального образования г. Екатеринбург, входящего в зону деятельности АПО-3 Свердловской области, ООО "Компания "Рифей" имеет исключительное право осуществлять деятельность по обращению с ТКО, требовать оплаты оказанных услуг, что является основанием для представления потребителям платежных документов за оказанные услуги.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета. 

На основании п. 5 Правил коммерческого учета коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

 а) расчетным путем исходя из: 

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. 

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации установлено только два способа коммерческого учета ТКО.

В отношениях с потребителем применяется способ коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. 

Согласно ст. 2 Закона № 89-ФЗ Норматив накопления ТКО - это среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени, не зависящее от фактического объема, складируемого ТКО в местах (площадках) накопления, установленное органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в предусмотренном Правительством РФ порядке, в отношении различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК и № 78-ПК утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов исходя из категории объекта образования ТКО с установлением соответствующих расчетных единиц. 

Таким образом, подлежит использованию следующая формула расчета платы за услугу по обращению с ТКО: P = V * N * T, где: V – объем услуги (количество расчетных единиц), N – применяемый норматив накопления исходя из категории объекта образования ТКО, T – действующий единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Поскольку объект ответчика в спорный период не располагал оборудованной собственной контейнерной площадкой с доступом ограниченного круга лиц, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным способом исходя из нормативов накопления, обратного не доказано. 

В виду отсутствия заявки от ответчика на заключение договора, Региональный оператор самостоятельно установил вид деятельности в ходе обследования объектов и установил категории объектов: 

- расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1 – промтоварный магазин (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «промтоварный магазин», является 1 кв. метр общей площади, количество расчетных единиц составляет 60,8. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,312 куб.м.;

- расположенного по адресу: 

<

...> – промтоварный магазин (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «промтоварный магазин», является 1 кв. метр общей площади, количество расчетных единиц составляет 50. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,312 куб.м.;

- расположенного по адресу: 

<

...> – промтоварный магазин (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «промтоварный магазин», является 1 кв. метр общей площади, количество расчетных единиц составляет 53,5. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,312 куб.м.;

- расположенного по адресу: 

<

...> – промтоварный магазин (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «промтоварный магазин», является 1 кв. метр общей площади, количество расчетных единиц составляет 63,8. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,312 куб.м.;

- расположенного по адресу: 

<

...> – промтоварный магазин (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «промтоварный магазин», является 1 кв. метр общей площади, количество расчетных единиц составляет 78,8. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,312 куб.м.;

- расположенного по адресу: 

<

...> – административные, офисные учреждения (п. 2.2. Постановления РЭК СО). Расчетной единицей, в отношении норматива «административные, офисные учреждения», является 1 сотрудник, количество расчетных единиц составляет 1. Расчет объема и стоимости оказанных услуг истец произвел с применением норматива 0,936 куб.м.

Между тем, согласно акту обследования объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.1, от 17.03.2022, в здании находятся помимо Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» еще салон красоты «Лагуна», зоомагазин «NEMO», пункт выдачи СДЭК, продуктовый магазин б/вывески.

Из фотоматериалов, датированных 17.03.2023, не следует, что Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» является промтоварным магазином: вывеска является маленькой и непримечательной, не содержит в себе информацию о времени работы, содержит в себе номер горячей линии, истцом не сделаны фотоматериалы внутри помещения, только фотографии входной группы и вывески.

Из изложенного следует, что истцом не доказано, что Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» использует помещение с категорией объекта промтоварный магазин.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» заключен договор № РФ03КО02070011229 от 30.09.2022, согласно которому норматив применяемый в отношении Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты трудовых прав «Охрана труда» согласован сторонами «административные, офисные учреждения», с расчетной единицей, в отношении норматива «административные, офисные учреждения», 1 сотрудник, количество расчетных единиц составляет 3.

На основании вышеизложенного, судом произведен перерасчет за период август, сентябрь 2022 года по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> Октября, д.1, по нормативу «административные, офисные учреждения» из расчета 3 сотрудника.

По остальным объектам суд приходит к выводу о том, что расчеты истца являются верными. 

По расчету суда, задолженность ответчика перед истцом по указанному объекту за период апрель, май, июнь 2022г. составила 174 руб. 06 коп. в месяц, за период июль 2022г. – 178 руб. 41 коп., по всем объектам за данный период по расчету суда задолженность составила 15067 руб. 57 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО, образующихся в связи с деятельностью ответчика в спорный период, частично.

Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в спорный период.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в не представил. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 15067 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.06.2022 по 13.03.2023 в размере 2160 руб. 68 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 договора).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составила 2160 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 13.03.2023, по ставке, действующей на момент принятия решения по делу (7,5%).

Между тем, с учетом удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга частично, судом произведен перерасчет суммы долга, по расчету суда размер неустойки составил 1704 руб. 15 коп. пени за период с 11.06.2022 по 13.03.2023, по ставке, действующей на момент принятия решения по делу (7,5%).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с 11.06.2022 по 13.03.2023 подлежит удовлетворению частично в размере 1704 руб. 15 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  15067 руб. 57 коп. основного долга, 1704 руб. 15 коп. пени за период с 11.06.2022 по 13.03.2023, продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга (15067 руб. 57 коп.), начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также 1578 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья     О.И. Ушакова