﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50163/2019

Дело № А55-17011/2018

г. Казань

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Сафроновой Т.В.,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 

по делу № А55-17011/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ОГРН 1046300133571) к обществу с ограниченной ответственностью «Гибридный» (ОГРН 1146330002840) с участием третьих лиц: акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», акционерного общества СК «РСХБ-Страхование»,  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Департамента ветеринарии Самарской области, об обязании ответчика вернуть  истцу поголовье свиней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – ООО «Юбилейный») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гибридный» (далее – ООО «Гибридный») об обязании ответчика вернуть истцу поголовье свиней в количестве 87 574 головы.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2018, от 19.10.2019, от 23.01.2019 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), акционерное общество СК «РСХБ-Страхование», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Департамент ветеринарии Самарской области,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, суд в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ООО «Юбилейный» в доход федерального бюджета 194 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в кассационной жалобе. 

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрение кассационной жалобы было назначено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. В связи с неявкой сторон, в том числе и заявителя ходатайства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, суд округа перешел к рассмотрению кассационной жалобы в общем порядке.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ООО «Юбилейный» 01.04.2015 заключило договоры аренды недвижимого имущества с ООО «Гибридный» (ИНН 6330008827, адрес регистрации: 446200, Самарская область, гор. Новокуйбышевск, ул. Белинского, д. 7, ком. 3), согласно которым все имущество ООО «Юбилейный» передано в аренду ООО «Гибридный»: трансформатор ТМ-250-10 (250 кВа), диспетчерское наименование КТП-1,  трансформатор ТМ-250-10 (250 кВа), диспетчерское наименование КТП-2,  трансформатор ТМ/630-10 (2 х 630 кВа), диспетчерское наименование ТП-8,  трансформатор ТМ/630-10 (2 х 630 кВа), диспетчерское наименование ТП-8,  трансформатор (2х400 кВТ) (2 х 400 кВа), диспетчерское наименование ТП-10, силовой трансформатор (400 кВа), диспетчерское наименование ТП-14, трансформатор (2 х 250 кВа), диспетчерское наименование ТП-16,  трансформатор (400 + 250 кВа), диспетчерское наименование ТП-17,  трансформатор (2 х 1 000 кВа), диспетчерское наименование ТП-18,  свинарник 1А для супоростных маток и хряков,  свинарник 1Б для холостых, супоростных маток и хряков, свинарник 2А для супоростных маток, свинарник 2Б для супоростных маток, свинарник 3А для опороса и содержания подсосных маток с поросятами, свинарник 3Б для опороса и содержания подсосных маток с поросятами, свинарник 4А для поросят отъемышей, свинарник 4Б для поросят отъемышей, свинарник 4В, свинарник 5А, свинарник 5Б, свинарник 5В, свинарник 5Г, свинарник 5Д, свинарник 5Е, свинарник 5Ж, свинарник 5И, здание свинарника № 20, здание свинарника № 21,  свинарник для отъема,  галерея участка № 7, склад перегруза комбикормов, здание кормосмесительной № 8, здание кормосмесительной № 7А, здание кормосмесительной № 6А, здание кормосмесительной № 6Б, здание кормосмесительной № 7Б, здание санбойни и ветпункта, кормоцех дрожжевания, здание стройцеха и электроцеха, здание автомобильных весов, административный служебный корпус, трансформаторная подстанция, здание трансформаторной подстанции 1000 х 2, соединительный коридор,  ограждение комплекса литера 120 – ограждение из ж/б плит на металлических и ж/б столбах, литера 121, ворота металлические,  воздушная линия электропередачи напряжением 04/20 на ж/бетонных опорах для уличного освещения, протяженностью 4500 м, 90 ж/б опор, провод алюминиевый АС - 50, 4 жильный с сечением 50 мм, 90 светильников на метал. кронштейнах, площадка перед административно-служебных корпусом, кормомост, трубопровод навозоудобрений и самотечной канализации, кабельные линии электропередачи со свинцовой оболочкой напряжением 10 кв, проложенные по земле и помещениях: для свинофермы, водовод горячей воды, здание котла «Лаабса», кабельные линии с пластмассовой оболочкой, проложенные в грунте, кабельные линии с пластмассовой оболочкой, проложенные в грунте (от АТС жилой зоны до промзоны), ветсанпропускник на 70 человек с блоком служебных помещений, литер 12а, изолятор на 26 станков, литер 22, ветеринарный пункт с санбойней и склад дезосредств, литер 15а, погрузочно-разгрузочная рампа: здание операторской, литер 14а, общая площадь 15,4 кв. м, навес-рамка, литер 14А1, застроенная площадь 63,5 кв. м, навес-рамка, литер 14А2, застроенная площадь 78,6 кв. м, литера 14А, 14А1, 14А2,  свинарник для холостых маток на 170 мест и 20 хряков с пунктом искусственного осеменения, лит. 1,  свинарник для супоростных маток на 330 мест литер 2,  свинарник для поросят-отъемышей на 800 мест литер 11, свинарник для поросят отъемышей на 800 мест литер 10, свинарник для поросят отъемышей литер 9, свинарник для ремонтного молодняка на 540 мест литер 12, свинарник-маточник литер 7, свинарник племфермы, литер 14,  канализационная насосная станция литер 25, свинарник-маточник на 60 мест литер 5, здание кормоцеха литер 39,  свинарник-маточник на 60 мест литер 6, канализационная насосная станция литер 24, котельная, литер 16, помещение для летних стоянок передвижных средств транспорта, обслуживающего сельскохозяйственные машины, на три места, литер 18, свинарник для ремонтного молодняка на 540 мест литер 13,  свинарник – маточник на 60 мест литер 3, свинарник маточник на 60 мест литер 8, водонапорная башня, литер 31, автомобильные весы, литер 13 а, 13а1, здание кормоцеха литер 17а, цех обезвоживания навоза, литер 33, свинарник для ремонтного молодняка на 540 мест литер 15, дробильный цех, литер 40, свинарник № 17, литер 17, склад для хранения зерна, литер 38, ограждение племфермы, литер 41, 42, 43, 44, свинарник маточник на 60 мест литер 4, трансформаторная подстанция литер 23а, внутри площадочные сети канализации литер КН188, дорога к котельной племфермы литера А,  воздушная линия электропередачи литера ЛЭП187,1 ЛЭП 187, газопровод (племенная ферма), литера Г3, Г4, Г5, 2, 10, ГК2,  трансформаторная подстанция литер 23. Обусловленное договорами имущество передано истцом ответчику по трем актам приема – передачи. Указанные договоры прекратили свое действие в конце 01.03.2016, однако ООО «Гибридный» в добровольном порядке не освободил территорию ООО «Юбилейный». Имущество не передал.

В период действия договора аренды, на территории предприятия находилось поголовье свиней принадлежащих на праве собственности ООО «Юбилейный». Факта вывоза, продажи и т.д., как указывает истец, не установлено. Акты проверки залогового имущества АО «Россельхозбанк» от 18.05.2015 также свидетельствуют, как указывает истец, о наличии стада животных на территории должника. Из актов проверки залогового имущества от 18.05.2015 видно, что живая масса животных составляет от 300 кг и выше. Согласно представленным документам по состоянию на июнь 2014 года у должника имелось поголовье свиней численностью 87 574 головы. Заключений ветеринарного врача о причинах гибели (падежа), справок о стоимости животных и птицы; документов о выплате страхового возмещения за павших животных в материалы дела не представлено. Поголовье свиней, по мнению истца, фактически было безвозмездно передано аффилированному юридическому лицу. Данное имущество принадлежит истцу на праве собственности и находится во владении ответчика без установленных законом или сделкой оснований. Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В круг обстоятельств, подлежащих установлению по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, входят обстоятельства обладания ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания и наличие спорного имущества у ответчика (незаконного владельца) в натуре. 

Целью предъявления такого иска является возврат конкретной, индивидуально-определенной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. При рассмотрении виндикационного иска должны быть также установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, при этом одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. 

Под идентифицирующими признаками понимаются уникальные признаки, присущие объекту или искусственно привнесенные в него, позволяющие установить соответствие спорного имущества в натуре имеющейся на него документации во избежание подмены одного объекта другим. 

В соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32 и 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды мотивировали тем, что истцом не доказано наличие спорного имущества в натуре с идентифицирующими признаками и факт незаконного нахождения имущества непосредственно у ответчика.

В соответствии с Порядком предоставления в 2014 – 2016 годах субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на производство свиней на убой в живом весе, утверждённым постановлением Правительства Самарской области от 16.09.2013 № 483, ООО «Юбилейный» в 2014 году была предоставлена субсидия за счет средств областного бюджета, в том числе формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на производство свиней на убой в живом весе. Субсидия предоставлена в размере 14 585 640 руб. Согласно представленным документам на получение субсидии поголовье свиней в ООО «Юбилейный» составляло: на 01.01.2014 – 53 458 голов; на 01.04.2014 – 59 791 головы; на 01.07.2014 – 55 693 головы. По оперативной информации, получаемой от управлений сельского хозяйства муниципальных районов Самарской области, поголовье в ООО «Юбилейный» по состоянию на 01.01.2015 составляло 5243 головы, на 01.01.2016 поголовье отсутствовало. 

Третье лицо – акционерное общество СК «РСХБ-Страхование» в своих пояснениях указывает, что 17.06.2014 между Страховщиком и ООО «Юбилейный» были заключены договоры страхования сельскохозяйственных животных «Залог» № СМ-07-12-0001886 – застраховано 4521 головы, по договору № СМ-07-12-0001887 застраховано 57 463 головы, по договору № СМ-07-12-0001888 было застраховано 25 590 голов. При этом часть поголовья было с идентификационными номерами, т.е. каждая свинья имела свою бирку. Таким образом, в июне 2018 года (4 года) все застрахованные свиньи естественным путем должны были быть зарезаны на мясо. Согласно представленному истцом акту о совершении исполнительных действий от 29.01.2019 в настоящее время в свинарниках находится поголовье, примерным количеством 400 голов. 

Кроме того, согласно договору субаренды нежилого помещения от 04.04.2018 № 1, представленного в материалы дела истцом 14.01.2019 (т. 27 л.д. 99 - 105), спорные свинарники занимает ООО «АГАТ» (ИНН6316217040). Таким образом, истцом не доказана принадлежность имеющихся в наличии свиней ООО «Юбилейный» и незаконное их нахождение у ответчика.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что каких-либо идентифицирующих признаков, имеющихся в наличии свиней, не представлено, что исключает возможность их истребования по виндикационному иску.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что согласно представленным в материалы дела документам по состоянию на июнь 2014 года у истца имелось поголовье свиней (акты проверки залогового имущества от 21.07.2014, от 18.05.2015), кроме того, ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о выбытии животных в 2014, 2015 годах, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы суда и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иных обстоятельств, способных существенным образом повлиять на итоги рассмотрения настоящего спора, заявителем в кассационной жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А55-17011/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.А. Карпова

Судьи								С.Ю. Муравьев

									Ф.В. Хайруллина