АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29163/2017

г. Владивосток

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬИНТОРГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2010) к Мейхэкоу Фейлунг продуктовая компания (Meihekou fly dragon food products co. Ltd)                             о взыскании 484 904 долларов США, процентов (с учетом уточнений от 28.02.2019),

при участии в судебном заседании: 

истец – ФИО2, доверенность от 22.11.2017 ( срок действии 3 года), паспорт.

после перерыва: лица, участвующие в деле не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальинторг»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Мейхэкоу Фейлунг продуктовая компания (Meihekou fly dragon food products co. Ltd) (далее - ответчик)  о взыскании 424250 долларов США, процентов.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

В судебном заседании 21.02.2019 суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец передал на обозрение суду запрошенные определением от 24.01.2019 г. документы, оригиналы возвращены представителю истца, копии приобщены к материалам дела.

Дополнительных документов не имеется, ходатайств нет, суд считает возможным перейти к исследованию доказательств по делу.

Представитель истца затруднился дать устные пояснения по сумме размера исковых требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.02.2019 года.

27.02.2019 через электронный интернет ресурс от конкурсного управляющего  ООО «ДАЛЬИНТОРГ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не явились. 

С учетом принятых судом уточнений суммы исковых требований                         (о взыскании 484 904 долларов США, процентов) судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 07.03.2019, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Дальинторг» (Продавец) и Мейхэкоу Фейлунг продуктовая компания (Meihekou fly dragon food products со. Ltd) (Покупатель) заключен контракт №643/68525085/00004.

Согласно условиям п.2 которого, продавец обязался продать 500 000 кг кедрового ореха не очищенного от скорлупы, а Покупатель обязался принять и оплатить его стоимость.

Общая сумма Контракта приблизительно составила 1 500 000 долл. США.

Согласно пункту 7.1 контракта, 100% оплата должна быть выполнена покупателем в долларах США прямым телеграфным переводом на счет продавца в течение 3-х банковских дней после получения по факсу или электронной почте информации от продавца о готовности партии к отправке.

В период с 02.12.2014 г. по 16.12.2014 г. истец отгрузил ответчику кедровые орехи неочищенные от скорлупы без шишек весом 558 090 кг на общую сумму 424 250 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела: международной товарно-транспортной накладной № 1от 02.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/031214/0014775) 28290 кг на сумму 21150 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №1 от 02.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/031214/0014775) 27585 кг на сумму 20625 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №3 от 02.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/031214/0014775) 27385 кг на сумму 20475 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №4 от 02.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/031214/0014775) 27690 кг на сумму 20700 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №5 от 03.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/041214/0014810) 27690 кг на сумму 20700 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №6 от 03.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/041214/0014810) 27790 кг на сумму 20775 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №7 от 03.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/041214/0014810) 27890 кг на сумму 20850 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №11 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014955) 27790 кг на сумму 20775 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №12 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014955) 28290 кг на сумму 21150 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №13 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014955) 27590 кг на сумму 20625 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №14 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014955) 27390 кг на сумму 20475 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №15 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014955) 28190 кг на сумму 28100 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №10 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014954) 27690 кг на сумму 20700 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №8 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014954) 27490 кг на сумму 20550 долларов США; международной товарно-транспортной накладной № 9 от 05.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/081214/0014954) 28290 кг на сумму 21150 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №37 от 16.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/171214/0015318) 28190 кг на сумму 21075 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №38 от 16.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/171214/0015318) 28290 кг на сумму 21150 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №37 от 16.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/171214/0015318) 28190 кг на сумму 21075 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №38 от 16.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/171214/0015318) 28290 кг на сумму 21150 долларов США; международной товарно-транспортной накладной №39 от 16.12.2014г. (приложение к декларации на товары №10716050/171214/0015318) 28090 кг на сумму 21000 долларов США.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

26.02.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №3 с требованием уплатить задолженность.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании контракта №643/68525085/00004 от 16.09.2014, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названного Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 424 250 долларов США.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В материалы дела истцом предоставлена справка из ПАО «Сбербанк России» об отсутствии платежей по контракту №643/68525085/00004 от 16.09.2014 г. 

Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Следовательно, в случае, когда стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Поскольку стороны при заключении договора правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте – долларах США (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. При этом судом принято во внимание, что должник не является резидентом Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Судом, представленный в материалы дела истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен и установлено, что истцом некорректного рассчитан период просрочки по уплате поставленного товара.

Как было указано выше, согласно п. 7.1 контракта, 100% оплата должна быть выполнена покупателем в долларах США прямым телеграфным переводом на счет продавца в течение 3-х банковских дней после получения по факсу или электронной почте информации от продавца о готовности партии к отправке.

По правилам статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Кодекса).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день согласно ст. 193 ГК РФ.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными должно начинаться на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть за поставленный товар по международно товарно-транспортным накладным 02.12.2014 г.; 03.12.2014 г.; 05.12.2014 г., начисление процентов подлежит с 09.12.2014 г.; за поставленный товар после 05.12.2014 г. по международно товарно-транспортным накладным от 16.12.2014 г. срок начисления процентов необходимо исчислять с 20.12.2014 г. 

В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет истца и установлено, что, несмотря на неверное указание периода, исчисление процентов истцом за все периоды производились исходя из сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ, которые значительно меньше, чем ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды после 01.08.2016 г.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Признание государством свободной воли участников гражданского оборота требует последовательного отказа от предоставления суду полномочий по осуществлению гражданских прав за таких участников.

Таким образом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить сумму процентов за пользование денежными средствами заявленной истцом ко взысканию, поэтому принимает требование в заявленной истцом сумме в размере 60 654,20 долларов США и признает его корректным и соответствующим положениям 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит отнесению на ответчика и уплачивается в рублях (статья 13, пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день подачи заявления в суд.

Истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску составила 166 025 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей (исходя из курса доллара США на дату обращения в арбитражный суд) и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мейхэкоу Фейлунг продуктовая компания (Meihekou fly dragon food products co. Ltd) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬИНТОРГ» 484 904 долларов США, из них 424 250 долларов США основного долга, 60 654,20 долларов США процентов.

Взыскать с Мейхоку Фейлунг продуктовая компания (Meihekou fly dragon food products co. Ltd)  в доход федерального бюджета 166 025 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Клёмина Е.Г.