АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                                      

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-11295/2024

г. Нижний Новгород                                                              28 марта 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр дела 49-138), при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовым А.Е, рассмотрел в судебном заседании дело по 

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),г. Нижний Новгород,

 к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

ФИО2, 

о взыскании 57 986 785 руб. 01 коп, 

при участии представителей сторон: 

от истца -  ФИО3 (доверенность от 04.03.2024), 

от ответчика - ООО «Технолес» - не явились

от ответчика  - ФИО2 -  не явились

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании                            57 986 785 руб. 01 коп. задолженности.

Как следует из  материалов дела, 12.10.2023  ИП ФИО1 (Цедент) и                                  ООО «Технолес», (Цессионарий) заключен договор уступки права требования  долга по договору купли-продажи транспортных средств № 12-10-23.

В соответствии с п. 1.1. договора Цедент за плату уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «ЙЕНГОРА» ИНН 

<

***>, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора купли-продажи № КП4/11-22 от 08.11.2022г.

Согласно п. 1.4. договора цессии, за уступаемые права Цессионарий обязался выплатить Цеденту  денежные средства в размере 6 703 200 рублей до 30.12.2023г.

Цедент исполнил свою обязанность, предусмотренную п. 7.2. договора цессии, уведомив должника (ООО «ЙЕНГОРА» ИНН 

<

***>) об уступке права требования 12.10.2023г. 

ИП ФИО1 произвел оплату по договору купли-продажи № КП4/11-22 от 08.11.2022г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2562 от 11.11.2022г. 

03.11.2023г от ООО «Технолес» поступил платеж на сумму 5 003 200 рублей.

15.03.2024 г ИП ФИО1 направил претензию ООО «Технолес» с предложением перечислить сумму задолженности по реквизитам, указанным в договоре от 12.10.2023 г. № 12-10-23 в срок до 25 марта 2024. Претензия была получена 25.03.2024г,  оплата задолженности не произведена.

08.12.2022 г. ИП ФИО1 (Продавец), и ООО «Технолес» (Покупатель) заключили Договор купли-продажи транспортных средств № 08/12-22.

В соответствии с п. 1.1. договора от 08.12.2022 г. № 08/12-22, Продавец обязался передать в собственность Покупателя два  специализированных автомобиля-самосвала с высокими бортами FAW J6 8*4 420 л.с. стоимостью 7 600 000 руб. каждый (далее-Автотранспорт»), а Покупатель  принять и оплатить Автотранспорт в общей сумме 15 200 000  руб. 

Передача Автотранспорта  Покупателю подтверждается актом приема-передачи.           Факт оплаты Покупателем 12 300 000 руб. подтверждается платежным поручением.

20.01.2023 ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Технолес» (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортных средств № 20/01-23.

В соответствии с п. 1.1. договора от 20.01.2023  № 20/01-23 Продавец обязался передать в собственность Покупателю пять специализированных автомобиля-самосвала HOWO ZZ3407S3867E, стоимостью 7 880 000 руб. каждый, а Покупатель  принять и оплатить транспортные средства в общей сумме 39 400 000  руб. 

Передача транспорта Покупателю подтверждается актом приема-передачи от 26.01.2023.

Порядок оплаты   определен в п. 2.2.1 договора от 20.01.2023 г. № 20/01-23, согласно которому  Покупатель обязан перечислить  100%  стоимости договора   в  течение 3  дней с даты его заключения  и  выставления счета на оплату. 

По состоянию на 04.03.2024 Покупателем перечислено 14 000 000 руб.  по платежным поручениям от 06.06.2023, 07.06.2023, 05.09.2023.

На основании п. 6.2.  договора от 20.01.2023  № 20/01-23 за неисполнение или  несвоевременное исполнение  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

28.07.2022  ООО «Технолес» (Заемщик) и ИП ФИО4 (Заимодавец) заключили договор денежного займа № 28-07/2022, в соответствии с которым ИП ФИО4  предоставил ООО «Технолес»  займ в размере 10 000 000  руб., а ООО «Технолес» обязалось возвратить денежные средства в срок до 30.09.2022  вместе с причитающимся вознаграждением, согласно п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора, размер вознаграждения составляет от 580 000 до 600 000 руб. за каждую единицу приобретенной техники.

29.07.2022  на расчетный счет Заемщика перечислены указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 225 от 29.07.2022  на основании счета ООО «Технолес». Срок возврата заемных средств с уплатой вознаграждения истек 30.09.2022. 

20.09.2022  ООО «Технолес» (Заемщик) и ИП ФИО4 (Заимодавец) заключили договор денежного займа № 20-09/2022, в соответствии с которым ИП ФИО4  предоставил ООО «Технолес»  денежные средства в размере 5 000 000  рублей, а ООО «Технолес» обязалось возвратить их в срок до 30.12.2022  вместе с причитающимся вознаграждением.

Согласно п. 1.2. Договора размер вознаграждения составляет от 580 000 до 600 000 рублей за каждую единицу приобретенной техники.

20.09.2022  указанные денежные средства предоставлены путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 284 от 20.09.2022.

Срок возврата  займа вместе с причитающимся вознаграждением истек 30.12.2022. 

В счет исполнения обязательства по договору займа от 20.09.2022 ООО «Технолес» перечислило займодавцу 2 000 000  руб.  Остальная сумма в размере 13 000 000  рублей по двум договорам займа  заемщиком в установленный срок не возвращена. Вознаграждение по  договорам также не перечислялось.

ИП ФИО4 направил ООО «Технолес» претензию от 05.03.2024  с предложением перечислить сумму задолженности по реквизитам, указанным в договоре в срок до 22 марта 2024 . Претензия Ответчиком не получена. Задолженность не погашена.

05.04.2024г ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки требования  (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес»                               по договорам займа:

- Договор денежного займа № 28-07/2022 от 28.07.2022 г. – срок возврата займа 30.09.2022 г

- Договор денежного займа № 20-09/2022 от 20.09.2022 г. – срок возврата займа 30.12.2022 г

Согласно п. 1.2. договора цессии, по Договору денежного займа № 28-07/2022 от 28.07.2022 г. к  Цессионарию переходит требование по получению:

·    основной суммы долга (суммы займа) в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб.;

·     вознаграждение согласно п. 1.2. Договора займа в размере 580 000 – 600 000 рублей за каждую единицу приобретенной техники

·     неустойки за просрочку возврата суммы займа, рассчитанной согласно ст 395 ГК РФ,  в размере  1 629 463,28 руб (Один миллион шестьсот двадцать девять  тысяч четыреста шестьдесят три рубля 28 коп) (Расчет неустойки приведен в Приложении 26).

Согласно п. 1.3. договора цессии, по  Договору денежного займа № 20-09/2022 от 20.09.2022 г. к  Цессионарию переходит требование по получению:

·    основной суммы долга (суммы займа) в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб.;

·    вознаграждение согласно п. 1.2. Договора займа в размере 580 000 – 600 000 рублей за каждую единицу приобретенной техники

·    неустойки за просрочку возврата суммы займа, рассчитанной согласно ст 395 ГК РФ,  в размере 432 743,09 руб (Четыреста тридцать две  тысячи семьсот сорок три рубля 09 коп) (Расчет неустойки приведен в Приложении № 30);

К договору займа № 28-07/2022 от 28.07.2022  между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства от  28.07.2022   .

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель ФИО2 подтверждает осведомленность относительно условий договора займа (п. 1.2. договора поручительства) и обеспечивает поручительство всем принадлежащим поручителю имуществом (п. 2.1. договора поручительства).

11.04.2024г ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору поручительства от 28.07.2022 г., что подтверждается описью вложения. Однако поручитель  задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  в суд с данным исковым заявлением.

Выслушав позицию представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

       Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.д. (статья 323 ГК РФ).

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

        Материалами дела подтверждается частичное исполнение ответчиками своих обязательств по вышеуказанным договорам. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.         

        Ответчики вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по вышеуказанным договорам  в предъявленном к взысканию размере документально не опровергли, доказательств полной оплаты в материалы дела не представили. 

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся солидарно на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 1 700 000 руб. долга по договору цессии от 12.10.2023 и 17 000 руб. неустойки по состоянию на 10.04.2024  по договору цессии от 12.10.2023; неустойку, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга; 2 900 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортных средств № 08/12-22 и  572 536,87 рублей неустойки по состоянию на 10.04.2024г по договору купли-продажи транспортных средств № 08/12-22, неустойку, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга; 25 400 000 руб. долга по договору купли-продажи транспортных средств № 20/01-23 и 3 935 041,77 руб. неустойки на 10.04.2024г по договору купли-продажи транспортных средств № 20/01-23,  неустойку, начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолес»                                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 3 000 000 руб. долга по договору  займа № 20-09/2022 от 20.09.2022 и   432 743,09 руб. неустойки на 05.04.2024г по договору  займа № 20-09/2022 от 20.09.2022, ;  4 200 000 вознаграждения по договору  займа № 20-09/2022 от 20.09.2022, а также 145 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО «Технолес» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 10 000 000 руб. долга по договору  займа  № 28-07/2022 от 28.07.2022 и 1 629 463,28 руб. неустойки на 05.04.2024г по договору  займа № 28-07/2022 от 28.07.2022; 4 200 000 руб. вознаграждения по договору денежного займа № 28-07/2022 от 28.07.2022, а также 54 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                 Исайчева Н.Е.