АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16894/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300052580) к акционерному обществу «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 17/112021 перевозки грузов на автомобильном транспорте от 17.11.2021 в размере 1 999 999 руб., пени в размере 117 999 руб. 94 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русь» (далее – АО «Русь», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17/112021 перевозки грузов на автомобильном транспорте от 17.11.2021 в размере 2 136 500 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.11.2022, истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, указал на то, что намерен уточнить заявленные исковые требования, ответчик просил отложить судебное заседание для предоставления письменного отзыва на иск. В связи с этим определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 08.11.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено.

16.11.2022 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 17/112021 перевозки грузов на автомобильном транспорте от 17.11.2021 в размере 1 999 999 руб., пени в размере 117 999 руб. 94 коп. К указанному ходатайству приложен подписанный обеими сторонами договора акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, а также доказательства вручения ответчику копии соответствующего заявления об уточнении иска.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2022, истец поддержал уточненные исковые требования. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению исковые требования с учётом уточнений.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 предварительное судебное заседание отложено; стороны в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, их неявки в предварительное судебное заседание и незаявления ими возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание, состоявшееся 08.12.2022, ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и пени не представил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ИП ФИО2 (перевозчик) и АО «Русь» (заказчик) заключен договор № 17/112021, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку доверенного ему груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю). Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату. Моментом оказания транспортных и экспедиционных услуг считается дата выгрузки автомобиля и составления акта выполненных работ. Организация перевозки груза выполняется перевозчиком на основании заявки на перевозку (приложение № 1). Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, согласованные сторонами в заявке на перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с условиями, согласованными в заявке, а также оплатить по требованию перевозчика счета, предъявленные клиенту в соответствии с пунктом 4.3 договора. Срок оплаты – в течение семи банковских дней с момента получения счета. В случае несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По соглашению сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренные законодательством РФ. Размер и форма оплаты согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку (пункты 1.2, 1.3, 2.3, 3.1, 6.1, 6.2 договора). 

Как указывает истец, ИП ФИО2 свои обязательства перевозчика выполнила надлежащим образом, предоставив автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов АО «Русь» по договорам-заявкам № 257, 258 от 02.06.2022, № 259, 260, 263, 261, 262 от 03.06.2022, № 264, 265, 266, 267 от 06.06.2022, № 268, 269 от 07.06.2022, № 270, 271, 272, 273, 274 от 08.06.2022, № 275, 276, 277 от 09.06.2022, № 278, 279, 292 от 10.06.2022, № 280 от 12.06.2022, № 281, 282, 283, 284 от 14.06.2022, № 285 от 15.06.2022, № 286, 287, 288, 289, 290, 291 от 16.06.2022, № 293 от 17.06.2022, № 294, 295 от 20.06.2022, № 296, 297, 298, 299 от 21.06.2022, № 300, 301, 302 от 22.06.2022, № 303, 304 от 23.06.2022, № 305, 306, 307 от 24.06.2022, № 308 от 25.06.2022, № 309 от 27.06.2022, № 310, 311, 312 от 28.06.2022, № 313 от 29.06.2022.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями сторон, № 258 от 04.06.2022, № 257, 259, 260, 263, 264 от 06.06.2022, № 262, 267 от 07.06.2022, № 261, 265, 266 от 08.06.2022, № 268, 269, 270, 274 от 09.06.2022, № 271, 273, 275, 292 от 10.06.2022, № 272 от 11.06.2022, № 279 от 12.06.2022, № 276, 277 от 13.06.2022, № 278, 280, 282 от 14.06.2022, № 281 от 15.06.2022, № 289 от 16.06.2022, № 283, 284, 285, 288 от 17.06.2022, № 287, 291 от 18.06.2022, № 290, 293 от 20.06.2022, № 286, 294 от 21.06.2022, № 295 от 22.06.2022, № 296, 297, 302 от 23.06.2022, № 298, 299, 300 от 24.06.2022, № 303, 308 от 25.06.2022, № 305 от 26.06.2022, № 301, 304 от 27.06.2022, № 307 от 28.06.2022, № 306 от 29.06.2022, № 309, 310, 312 от 30.06.2022, № 311, 313 от 01.07.2022, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок и заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как указывает истец, ИП ФИО2 за период с 04.06.2022 по 01.07.2022 для оплаты провозной платы предъявила АО «Русь» счета: № 258 от 04.06.2022, № 257, 259, 260, 263, 264 от 06.06.2022, № 262, 267 от 07.06.2022, № 261, 265, 266 от 08.06.2022, № 268, 269, 270, 274 от 09.06.2022, № 271, 273, 275, 292 от 10.06.2022, № 272 от 11.06.2022, № 279 от 12.06.2022, № 276, 277 от 13.06.2022, № 278, 280, 282 от 14.06.2022, № 281 от 15.06.2022, № 289 от 16.06.2022, № 283, 284, 285, 288 от 17.06.2022, № 287, 291 от 18.06.2022, № 290, 293 от 20.06.2022, № 286, 294 от 21.06.2022, № 295 от 22.06.2022, № 296, 297, 302 от 23.06.2022, № 298, 299, 300 от 24.06.2022, № 303, 308 от 25.06.2022, № 305 от 26.06.2022, № 301, 304 от 27.06.2022, № 307 от 28.06.2022, № 306 от 29.06.2022, № 309, 310, 312 от 30.06.2022, № 311, 313 от 01.07.2022. 

26.09.2022 ИП ФИО2 и АО «Русь» составили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 26.09.2022, подписав и скрепив его печатями сторон; согласно указанному акту, у АО «Русь» имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере 2 136 500 руб.

15.11.2022 ИП ФИО2 и АО «Русь» составили акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, подписав и скрепив его печатями сторон; согласно указанному акту, у АО «Русь» имеется задолженность перед ИП ФИО2 в размере 1 999 999 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания ИП ФИО2 в пользу АО «Русь» услуг перевозки по договору № 17/112021 от 17.11.2021 подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, актами, а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 26.09.2022, за период с с 01.10.2022 по 15.11.2022, подписанными и скрепленными печатями сторон.

О недостоверности указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться в качестве отказа от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает сторона спора. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена  заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 1 999 999 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 117 999 руб. 94 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По условиям договора (пункт 6.1), в случае несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 117 999 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований 33 590 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения ИП ФИО2 первоначально заявленных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 93 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления по платежному поручению от 26.09.2022 № 668.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300052580) 2 117 998 руб. 94 коп., в том числе задолженность по договору № 17/112021 перевозки грузов на автомобильном транспорте от 17.11.2021 в размере 1 999 999 руб., пени за период с 01.10.2022 по 29.11.2022 в размере 117 999 руб. 94 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 590 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300052580) из федерального бюджета 93 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 26.09.2022 № 668.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.А. Иванова