Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2629/2020

г. Благовещенск

29 мая 2020 года

изготовление решения в полном объеме

25 мая 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению  средней общеобразовательной школе № 6 города Тынды Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании  804 869,66 руб.,

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

В судебное заседание стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению  средней общеобразовательной школе № 6 города Тынды Амурской области (далее – МОБУ СОШ № 6 г. Тынды, ответчик) о взыскании основного долга за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору № 76 от 19.02.2020 за январь 2020 года в размере 789 564,26 руб., пени за период с 10.02.2020 по 23.03.2020 в размере 15 305,40 руб., 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 76 от 19.02.2020 в части оплаты оказанных услуг.

Стороны в предварительное судебное заседание 25.05.2020 не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

06.05.2020 от истца поступило заявление  об уточнении исковых требований, в котором ООО «ЖДК-Энергоресурс» в связи с полной оплатой отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности по договору № 76 от 19.02.2020 за январь 2020 года в размере 789 564,26 руб., уточнил размер исковых требований в части взыскания пени и  просил взыскать пени за период с 11.02.2020 по 17.04.2020 в размере 24 415,76 руб.

Судом отказ от требований в части взыскания основного долга и уточненные исковые требования в части взыскания пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство  проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что   производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору № 76 от 19.02.2020 за январь 2020 года в размере 789 564,26 руб. подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и МОБУ СОШ № 6 г. Тынды (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 76 от 19.02.2020, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию игорячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок.

Согласно пункту  1.2 договора,перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в Приложении №1 настоящего договора «Список объектов и величины тепловых нагрузок».

Факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается   актом № Бу-133 от 31.01.2020 и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты выставлена счет-фактура № Бу от 31.01.2020 на сумм у 789 564,26 руб.

Вместе с тем, услуги  за январь 2020 года оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока, что следует из акта сверки взаимных расчетов. Истец подтвердил, что оплата осуществлена ответчиком по платежному поручению №3491 от 17.04.2020.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Истцом направлялась претензия № 168 от 20.02.2020 с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена ответчиком  без исполнения. 

Согласно уточненному расчету истца сумма пени 11.02.2020 по 17.04.2020 составила 24 415,76 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. договора при задержке сроков оплаты абонент оплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную электроэнергию,  в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям с учетом оплаты задолженности по после принятия иска к рассмотрению в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19  280  руб. 

Истцом была оплачена госпошлина в размере 19 097,39 руб. по платежному поручению № 1287  от 23.03.2020.

С учетом того, что ответчиком требования по оплате основного долга добровольно удовлетворены после обращения с иском в суд, а также с учетом того, что госпошлина оплачена истцом в меньшем размере, ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 19 097,39 руб.,  в доход федерального бюджета следует довзыскать с ответчика госпошлину в размере 182,61   руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению  средней общеобразовательной школе № 6 города Тынды Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 76 от 19.02.2020 за январь 2020 года в размере 789 564,26 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения  средней общеобразовательной школы № 6 города Тынды Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) пени за период с 11.02.2020 по 17.04.2020 в размере 24 415,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 097,39 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения  средней общеобразовательной школы № 6 города Тынды Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182,61 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                     М.В. Сутырина