60/2018-235068(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26808/2018 

Дата принятия решения – 17 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ПромРентСнаб»»,  

г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Фортресс-Д», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 359 463 руб. долга и 112 388 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

с участием представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 27.03.2018 года;  от ответчика: не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная  компания «ПромРентСнаб»», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с  ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г. Казань о взыскании 1 359 463 руб. долга и  112 388 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик не явился, извещен. На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истцом, на основании ст. 49 АПК РФ было заявлено об  уменьшении исковых требований в части процентов до 18 911 руб. 43 коп.. Уменьшение  суммы иска судом принято.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения  правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое  заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по  заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.,  согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  заявили.  

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст.  137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.  

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

Материалами дела установлено, что в период с 23.03.2017 года по 05.08.2017 года  истцом ответчику поставлялся товар, принимаемый последним на основании товарных  накладных, предоставлялось в аренду оборудование (станок для гибки арматуры, стойки  телескопические, трансформаторы), что ежемесячно оформлялось двусторонними актами, а  также оказывались услуги по ремонту (станок для гибки, стойки), что также оформлялось  двусторонними актами. Ответчиком поставленный товар, аренда и оказанные услуги  оплачены не были, согласно расчету истца долг ответчика составил 1 359 463 рублей.  

Претензией от 11.07.2018 года истец потребовал от ответчика оплатить  задолженность. Отсутствие ответа и погашение долга послужили основанием для обращения  истца с иском в суд.  

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи  ему продавцом товара.  

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы, поставленного  товара и оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит требование  истца о взыскании 1 359 463 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 18 911 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.08.2018 года по 16.10.2018 года  (расчет имеется в деле на отдельном листе).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки  исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность  по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств  подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 18 911  руб. 43 коп..  

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Д», г. Казань 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания «ПромРентСнаб»», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 359 463 руб. долга, 18 911 руб. 43 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами и 26 783 руб. 74 коп. в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная  компания «ПромРентСнаб»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета  935 руб. 26 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

 Судья А.С. Горинов