АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27286/2016

г. Уфа

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года

              Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Сакаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Исламовым В.Ф.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

АО "СПУТНИКОВЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Уфы  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решение от 11.11.201г. № 002S191600009564

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 21.07.2016г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.

АО "Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 11.11.201г. № 002S191600009564 ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Уфы в части штрафа в размере 27000 руб. 

Выслушав представителя заявителя, ответчика исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» является плательщиком страховых взносов.

13 сентября 2016г. заявитель представил в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы  сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016г. по системе ТКС.

Проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете. 

Согласно п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем представляет о каждом работающем у него застрахованном лице. 

Страхователь данные сведения представил позднее – 13 сентября 2016г.

Органом пенсионного фонда проведена камеральная проверка,  составлен акт и вынесено  решение от 11.11.2016г. № 002S191600009564.

Указанные сведения были предоставлены электронным способом, что подтверждается извещением о доставке.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать решение недействительным в части назначения штрафа, уменьшив его размер.

Проверив обоснованность доводов сторон, выслушав представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем представляет о каждом работающем у него застрахованном лице. 

13 сентября 2016г. заявитель представил в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016г. 

Проверкой выявлено нарушение законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете. Согласно п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем представляет о каждом работающем у него застрахованном лице. 

Указанные сведения были предоставлены электронным способом, что подтверждается извещением о доставке.

Факт непредставления в установленные срока сведений по телекоммуникационным каналам связи подтверждается документально.

Решением Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Советском районе г. Уфы от  11.11.2016г. № 002S191600009564 АО «СпутникТелеком» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  в виде финансовых санкций в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Общая сумма штрафов 30000 руб.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, содержащимися в Постановлении от 15.07.1999г. № 11-П санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дел с участием административных органов необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в определениях от 27.01.2010г. № ВАС-18163/09 от 10.02.2010г. № ВАС-491/10 указал на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.

Рассмотрев представленные заявителем доводы и доказательства, арбитражный суд находит, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, которые должны быть учтены при определении размера штрафа.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, степень вины страхователя, то, что состав правонарушения является формальным, нарушение не причинило существенного вреда государственным и общественным интересам, нарушение срока представления отчетности является незначительным, а также учитывая необходимость соблюдения разумного баланса публичного и частичного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в разъяснении Конституционного  Суда РФ и в постановлениях № 11-П от 15.07.99г. и № 14-П от 12.05.98г., суд считает, что имеются основания для снижения размера штрафа до 3 000 руб. и признать недействительным оспариваемое решение в части штрафа в размере 27 000 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Требования АО "СПУТНИКОВЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 11.11.2016г. № 002S191600009564. в части штрафа в размере 27 000 руб.

Выдать АО "СПУТНИКОВЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платежному поручению № 2401 от 23.11.2016г., после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Также решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Л.А. Сакаева