АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42797/2020

05 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к СНТ "РОДНИЧОК" (ИНН 6664037129, ОГРН 1026605765999) о взыскании 911 407 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2020.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к СНТ "РОДНИЧОК" о взыскании 911 407 руб. 07 коп. долга по оплате электроэнергии за период 01.11.2019-30.06.2020.

Определением суда от 03.09.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик 27.09.2020г. направил в суд отзыв на исковое заявление, указывает, что по делу №А60-35542/2020 сторонами заключено мировое соглашение, в которое включена задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2019 по 30.06.2020.

Истец в судебном заседании 28.10.2020г. устно пояснил, что в рамках рассмотрения дела №А60-35542/2020 сторонами заключено мировое соглашение, в которое не включена задолженность за май и июнь 2020 года в размере 94312, 89 руб. В связи с чем поддерживает исковые требования в размере 94312, 89 руб. – долга по оплате электроэнергии за май и июнь 2020 года. Кроме того, истец устно пояснил, что задолженность за май и июнь 2020 года у ответчика перед истцом отсутствует. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (в настоящее время – АО «ЭнергосбыТ Плюс») и СНТ «РОДНИЧОК» заключен договор электроснабжения №60334 от 27.06.2012.В соответствии с указанным Договором Истец (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Как указывает истец, ответчику поставлена электроэнергия на сумму 911 407, 07 руб. за период 01.11.2019-30.06.2020.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2020 года по делу №А60-35542/2020 АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и СНТ "РОДНИЧОК" утверждено мировое соглашение, в п. 2 которого СНТ "РОДНИЧОК"  признал наличие задолженности перед Кредитором в размере 1 499 149 (Один миллион четыреста девяносто девять тысяч сто сорок девять) руб. 28 коп., в т.ч.:

-1 454 459,28 руб. - задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную Должнику на основании заключенного с Кредитором договора электроснабжения №60334 от 27.06.2012 г. за периоды: январь 2018 г.; август 2019 г.; с ноября 2019 по апрель 2020 г.; август 2020 г.;

-44 690,00 руб. - расходы по уплате госпошлины, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам А60-15762/2019, А60-73853/2019.

Истец в судебном заседании 28.10.2020г. отказался от требования о взыскании долга за периоды: январь 2018 г.; август 2019 г.; с ноября 2019 по апрель 2020 г.; август 2020 г.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 94312, 89 руб. – долга по оплате электроэнергии за май и июнь 2020 года.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком до принятия иска к производству суда погашена задолженность в полном объеме, что также подтвердил истец в судебном заседании 28.10.2020г. При этом истец отказ от иска не заявил.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 руб. подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 14 231 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга за периоды: январь 2018 г.; август 2019 г.; с ноября 2019 по апрель 2020 г.; август 2020 г. прекратить.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.08.2020 № 107420 государственную пошлину в сумме 14231 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова