383/2020-47761(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-5629/2020

Дело № А41-107556/19

14 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ООО «Азимут» – извещено, представитель не явился, от ИП ФИО2 – лично, по паспорту, 

от ООО «НЕОМЕД МАКС» – извещено, представитель не явился,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на  определение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2020 года по делу   № А41-107556/19, по иску ООО «Азимут» к ИП ФИО2 о взыскании,  

3-е лицо – ООО «НЕОМЕД МАКС», УСТАНОВИЛ: 

 Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 4  641 913, 16 рублей неосновательного обогащения.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2020 года  исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определение не  

соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и  процессуального права.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены  апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный  суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, ООО "АЗИМУТ" зарегистрировано в качестве  юридического лица 11.02.2013.  

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.12.2019, директором ООО  "АЗИМУТ" является ФИО4, участниками общества являются ФИО3 и  ФИО2.  

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, лицом, имеющим  право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор  ФИО4.  

Исковое заявление подписано ФИО3 Доверенность от ООО "АЗИМУТ" на ФИО3 не представлена. 

Кроме того, представитель ООО "АЗИМУТ" ФИО5 по доверенности  01.10.2015, выданной генеральным директором ФИО4, сроком до 01.01.2021,  также просил суд первой инстанции оставить иск без рассмотрения на основании пункта  7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его  принятия к производству установит, что, исковое заявление не подписано или  подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное  положение которого не указано (пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, как  основанные на неверном толковании норм права, поскольку исковое заявление  подписано неуполномоченным лицом, так как ФИО3 не представлено  доказательств, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления в  соответствии со ст. ст. 61, 62 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для  отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 по делу   № А41-107556/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  одного месяца со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова