﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-9922/2018

20 декабря 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

 

при участии представителей        

от истца: Стадниковой Ю.В. (доверенность от 15.08.2019 № 20-575),

от ответчика: Слинкова-Албула П.Г. (доверенность от 30.10.2019 № 11/1829), 

Хантимирова В.С. (доверенность от 05.12.2019 № 11/1829),

Венгерского Д.В. (доверенность от 05.12.2019 № 12/1925)  

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Технотех»

 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.03.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019      

по делу № А38-9922/2018   

 

по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие» 

(ИНН: 3666127502, ОГРН: 1053600445337) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотех» 

(ИНН: 1215048325, ОГРН: 1021200765541) 

о расторжении договора, взыскании неустойки

 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Технотех» 

к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» 

о взыскании долга и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Технотех» (далее – ООО «Технотех») о расторжении договора поставки от 14.11.2017 № 301-11/10-01271, взыскании 326 440 рублей 46 копеек пеней, начисленных с 17.03.2018 по 13.07.2018, а также 149 413 рублей 13 копеек штрафа. 

            ООО «Технотех» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании долга по оплате товара в сумме 2 988 262 рублей 66 копеек и 90 387 рублей неустойки, начисленной с 16.10.2018 по 12.02.2019. 

            Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.03.2019 первоначальный иск удовлетворен частично: суд расторг договор поставки от 14.11.2017                                         № 301-11/10-01271 и взыскал с ООО «Технотех» в пользу АО «Концерн «Созвездие»                 170 000 рублей неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречный иск также удовлетворен частично: с АО «Концерн «Созвездие» в пользу ООО «Технотех» взыскано 151 070 рублей 68 копеек долга и 4569 рублей 89 копеек неустойки, начисленной с 16.10.2018 по 13.02.2019. В результате произведенного зачета суд взыскал с ООО «Технотех» в пользу АО «Концерн «Созвездие» 14 359 рублей 43 копейки неустойки и 12 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019             решение суда первой инстанции изменено: с ООО «Технотех» в пользу АО «Концерн «Созвездие» взыскано 170 000 рублей неустойки и 21 517 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Технотех» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, АО «Концерн «Созвездие» не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения условий договора поставки. 

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.12.2019.

   До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 09.12.2019 и ходатайствовали об его утверждении.

   В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

   Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

   Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом округа проверены и признаны надлежащими.

   По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

   Оценив условия, изложенные в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Кодекса.

   В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

   При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 139, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.03.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А38-9922/2018 отменить.

   Утвердить мировое соглашение от 09.12.2019, заключенное акционерным обществом «Концерн «Созвездие» (далее по тексту истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Технотех» (далее по тексту ответчик), на следующих условиях:

     «1. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть договор поставки от 14.11.2017 № 301-11/10-01271, заключенный между истцом и ответчиком (далее – договор), по соглашению сторон.

    При этом истец признает отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении со стороны ответчика условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые могли бы являться основанием для его расторжения в судебном порядке.

     2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 439 757 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе:

          -            задолженность по оплате неустойки (пени и штраф) за нарушение срока поставки товаров по договору в размере 170 000 (сто семьдесят) тысяч рублей 00 копеек (на основании пункт 5.1 договора);

          - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 18 517 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек;

          - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

   - задолженность по возмещению судебных (командировочных) расходов истца в суде первой и апелляционной инстанции в размере 248 240 (двести сорок восемь тысяч двести сорок) рублей 60 копеек.

Указанная в настоящем пункте задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца № 40702810013400115668, открытый в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж (корр/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ИНН 3666127502, КПП 785050001).

3.    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истцом в полном объеме произведена оплата товаров, поставленных ответчиком в рамках договора по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 23.03.2018 № 604 на общую сумму 151 070,68 рубля путем зачета встречных однородных требований (уведомление истца от 02.11.2018 исх. № 20/937). Стороны также признают, что у истца отсутствует обязательство по оплате ответчику непринятых истцом в рамках договора товаров на общую сумму 2 837 191,98 рубля (доставленных по УПД от 04.07.2018 № 1652, от 06.07.2018 № 1683, от 09.07.2018 № 1717, повторная доставка данных товаров 01.10.2018 по накладной от 24.09.2018 № 83). Стороны также признают, что у истца отсутствует обязательство по оплате ответчику неустойки, связанной с оплатой поставленных по договору товаров.

4.    По условиям мирового соглашения судебные расходы в виде уплаченной ответчиком государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек истцом ответчику не возмещаются. На основании подпункта З пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета возвращается 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

5.    По условиям мирового соглашения ответчик обязуется дополнительно, помимо исполнения обязательств, установленных пунктом 2 мирового соглашения, осуществить в пользу истца компенсационную выплату в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей в срок и в порядке, установленном в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

6.    Иные расходы, в том числе, но не исключительно, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также любые прочие расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А З8-9922/2018, а также с исполнением договора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.    Истец берет на себя обязательство в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу                 № АЗ8-9922/2018 уведомить Федеральную антимонопольную службу России (место нахождения (адрес): 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (место нахождения: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 164) о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, по соглашению сторон и необходимости исключения сведений об ООО «Технотех» (ИНН 1215048325, ОГРН 1021200765541, место нахождения (адрес): 424007, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 98) из реестра недобросовестных поставщиков (номер реестровой записи Р1906750, дата включения сведений в реестр - 04.10.2019), с предоставлением в Федеральную антимонопольную службу соответствующего судебного акта Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу                               № А38-9922/2018.

8.    В случае нарушения ответчиком пункт 2 и (или) пункта 5 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 06.12.2019, от суммы просроченной задолженности и (или) суммы просроченной «компенсационной выплаты», за каждый календарный день просрочки.

9.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Истцу и ответчику известно и понятно, что утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.03.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, а также прекращение производства по делу № А38-9922/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

12.    В целях утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волго-Вятского округа стороны обязуются обеспечить явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание.

13.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А38-9922/2018.

14.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему».                                                                                                                                                     Прекратить производство по делу № А38-9922/2018 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технотех» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 4414.

            Справку на возврат государственной пошлины выдать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков