Дело № А11-9880/2014

г. Владимир

27 марта 2018 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда  Владимирской области  от 06.12.2017 по делу № А11-9880/2014, 

по иску публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) о взыскании 15 051 399 руб. 18 коп. и обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания» (ОГРН 1103332000661, ИНН 3305709301) о взыскании 15 238 113 руб. 57 коп. стоимости потерь электрической энергии, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ЭнергоСервис», открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева»,общества с ограниченной ответственностью «Вода Стародубская», общества с ограниченной ответственностью «Контейнекс-Монолит», общества с ограниченной ответственностью фирма «Цикл», открытого акционерного общества «Муромский стрелочный завод», в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») 15 051 399 руб. 18 коп. и общества с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая компания» (далее - ООО «Владимирская электросетевая компания») 15 238 113 руб. 57 коп. стоимости потерь электрической энергии, возникшей по точкам поставки ПС Ковров (фидера: 605, 607, 608, 613, 616, 617, 621, 622, 623), ПС Восточная (фидера: 670, 671, 673, 680, 682, 683, 684, 689, 690, 692, 693, 695, 696, 697, 6102, 6104, 6107, 6108, 6109, 6110, 6111), ПС Северная (Вл-35 кВ «Северная-1», Вл-35 кВ «Северная-2») за июль 2014 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.12.2017 Арбитражный суд Владимирской области  исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Владимирская электросетевая компания» в пользу ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» стоимость потерь электрической энергии, возникших по точкам поставки ПС Ковров (фидера: 605, 607, 608, 613, 616, 617, 621, 622, 623), ПС Восточная (фидера: 670, 671, 673, 680, 682, 683, 684, 689, 690, 692, 693, 695, 696, 697, 6102, 6104, 6107, 6108, 6109, 6110, 6111), ПС Северная (Вл-35 кВ «Северная-1», Вл-35 кВ «Северная-2») в июле 2014 в сумме 15 238 113 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 87 761 руб. 68 коп. Взыскал с ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 857 руб. 52 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отказал.

ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.03.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.03.2018.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд отПАО «Владимирская энергосбытовая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А11-9880/2014. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда  Владимирской области  от 06.12.2017 по делу № А11-9880/2014 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» от исковых требований.

 Решение Арбитражного суда  Владимирской области  от 06.12.2017 по делу № А11-9880/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 135 590 руб. 48 коп., перечисленную по платежному поручению от 08.09.2014 № 5681.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3