АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-15317/2017

город Брянск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 11.06.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

28.05.2019: ФИО1 – представитель

(доверенность от 01.06.2018),

ФИО2 – представитель

(доверенность от 01.06.2018),

03.06.2019 и 04.06.2019:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 02.06.2019), 

ФИО3 – представитель

(доверенность от 02.06.2019), 

от ответчика:

28.05.2019, 03.06.2019, 04.06.2019:

ФИО4 – представитель

(доверенность от 09.01.2019),

от третьего лица: 

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» о взыскании задолженности.

Суд

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – истец) 14.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения размера исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4793669 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2017 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время - ООО «Газпром энергосбыт Брянск»).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись, согласно уточнению от 17.01.2019 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4793669 руб. 93 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

Судебное заседание продолжено после перерывов, объявленных в судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ 28.05.2019 и 03.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования в полном объеме. 

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор № 096 от 04.02.2013 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации,

- по условиям указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу покупателю (ответчику) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объемах электросетевого хозяйства покупателя, возникших в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя,

- у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электрической энергии для компенсации потерь в объёме 2281333 кВтч в размере 4793669 руб. 93 коп. за период с февраля 2013 по май 2014 года. Данная задолженность возникла вследствие корректировки объёма электрической энергии, потреблённой бытовыми потребителями, имеющими "нулевой расход потребления электрической энергии".

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 153, 154, 307, 307.1, 309, 310, 420, 421, 422, 426, 539,544, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", Федерального закона от 26.03.2003№35-ФЗ «Об электроэнергетике», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Письмами от 22.05.2017 №МР1-БР/25-1/03/3064, от 24.06.2016 №МР1-БР/25-1/03/3581 истец направил в адрес ответчика на подписание корректировочные документы от 30.05.2017г. 

Поскольку обязательства по оплате потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии № 096 от 04.02.2013 г. за спорный период ответчиком исполнены не были, ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

В силу ч. 1 п. 3 ст. 32 Федерального закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 32 названного закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 4 Правил № 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Правил № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Таким образом, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных правовых норм вытекает из закона (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В рассматриваемом случае соглашением сторон от 26.05.2014г. договор купли-продажи электрической энергии № 096 от 04.02.2013 расторгнут с 01.06.2014г.

Из пункта 4 соглашения следует, что расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.

Поскольку в рассматриваемом случае задолженность образовалась в период действия договора, довод ответчика о том, что с момента прекращения срока действия договора, задолженность по электрической энергии не является обязательством ответчика, отклоняется судом.

Предъявленный к оплате объем потерь определен истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети.

Факт и объём потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела.

Третьим лицом - ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время - ООО «Газпром энергосбыт Брянск») представлены суду в электронном виде (на DVD-диске) расшифровки объёмов потребления электрической энергии потребителями (оборотно-сальдовые ведомости).

Из объяснений истца следует, что на основании данных ООО «ТЭК-Энерго», им произведена корректировка объёма потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Из сведений, представленных суду истцом и ООО «ТЭК-Энерго» усматривается, что объём потребления электроэнергии физическими лицами в спорном периоде подлежит уменьшению на 2281333 кВтч и, соответственно, на указанную величину подлежит увеличению объём потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика и подлежащих оплате им истцу.

Доказательства того, что данные ООО «ТЭК-Энерго» об объёмах потребления электрической энергии потребителями в спорном периоде являются недостоверными, суду не представлены.

Суд учитывает при этом, что ответчик, в силу своей профессиональной деятельности, обязан владеть всей полнотой информации относительно конечных потребителей, включая объёмы потребления ими электрической энергии, и имел возможность проверить фактические показания приборов учёта потребителей для устранения разногласий и спорных вопросов (с учётом условий пункта 2.1.4 договора № 096 от 04.02.2013).

Договором не предусмотрено приложение к носителям электронной информации первичной документации по всем потребителям, что создало бы неоправданно громоздкий и неоперативный документооборот между сторонами.

С учетом условий пункта 2.1.4 договора именно электронные реестры, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора являются документами, подтверждающими какой объем и в каком периоде приняты сторонами к расчетам, поскольку в них зафиксирован объем электроэнергии, включаемый в полезный отпуск по каждому потребителю.

Доводы ответчика о неподтвержденности отраженной в реестрах (оборотно-сальдовых ведомостях) информации иными документами противоречат материалам дела и условиям договора. Ответчик имеет право предоставить разногласия по каждому конкретному потребителю, в отношении которого возникли разногласия.

Ответчик не представил документальных возражений по конкретным конечным потребителям, в отношении которых истцом произведена корректировка объёмов потребления и не доказал недостоверность предоставленных истцом и третьим лицом сведений об объёмах переданной потребителям электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции признаёт надлежащими и достаточными доказательствами, представленные истцом и третьим лицом реестры (оборотно-сальдовые ведомости), содержащие сведения об объёмах потребления электрической энергии, подтверждающие обоснованность произведённой истцом корректировки объёма потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Произведенный истцом расчёт стоимости электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии за спорный период в сумме 4793669 руб. 93 коп. судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, а также доказательств исполнения обязательств перед истцом, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Заявленные ответчиком возражения судом отклоняются, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания задолженности в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 46968 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» о взыскании задолженности в размере 4793669 руб. 93 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» денежные средства в размере 4793669 руб. 93 коп. – задолженность по оплате электрической энергии для компенсации потерь в сетях покупателя по договору от 04.02.2013 № 096.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46968 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко