АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2021 года                                                                                 Дело № А65-21590/2020 

Дата принятия решения – 01 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.01.2021 – 25.01.2021 дело № А65-21590/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ С" (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 445 401,31 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "ФАВОРИТ С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2                                      (ИНН 

<

***>), 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ С" (далее – ответчик) о взыскании 445 401,31 руб. задолженности по договору подряда № 22/08/2018 от 22.08.2018. 

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.11.2020 применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ФАВОРИТ С" ФИО2; проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.12.2020. 

Определением от 07.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.01.2021.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.01.2021 арбитражным судом объявлялся перерыв до 25.01.2021 в 14:10. 

23.01.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсным управляющим ООО "ФАВОРИТ С" ФИО2 подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено арбитражным судом к материалам настоящего дела.

После перерыва в порядке положений норм частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда                 № 22/08/2018 от 22.08.2018 согласно условиям которого подрядчик, в качестве которого выступил истец, обязался выполнить по заданию заказчика – ответчика работу, указанную в пункте 1.2 договора подряда и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить ее (пункт 1.1). По настоящему договору подряда подрядчик обязался выполнить штукатурные работы на объекте "Жилой дом по улице Енисейская Московского района г.Казани РТ" (пункт 1.2). 

Настоящие исковые требования обусловлены неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по оплате выполненных истцом работ в размере 445 401,31 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 договора по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу. 

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт приемки работ и другие документы, предусмотренные условиями настоящего договора подряда согласно пункту 2.2 договора (пункт 4.1). Заказчик не позднее 5 (пяти) дней со дня получения акта приемки работ обязан направить подрядчику подписанный со своей стороны акт приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.2). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ и подписания акта, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.3). 

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 30.09.2018 № 1 на сумму 1 348 626,15 руб., от 08.10.2018 № 2 на сумму 1 282 322,32 руб., от 31.10.2018 № 3 на сумму 1 180 315,94 руб. и от 20.12.2018 № 4 на сумму 634 135,99 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.  

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 22/08/2018 от 22.08.2018 у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 445 401,31 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок оплаты выполненных работ сторонами определен в разделе 2 договора "Сумма договора и порядок расчетов". 

Расчет по настоящему договора производится путем перечисления заказчиком на счет подрядчика денежных средств поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 100 000 руб. от согласованной стоимости работ перечисляется до начала выполнения работ в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора и на основании выставленного подрядчиком счета. Для проведения этапов работ допускается предоплата на приобретение материалов и оборудования по дополнительной заявке подрядчика на основании письма и счета на предоплату, согласованного с заказчиком; оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления подрядчиком: акта выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; выставленного (предъявленного) подрядчиком счета-фактуры на оплату работ; документов сдачи-приемки работ, подписанных заказчиком и подрядчиком (пункт 2.2). Расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором подряда или досрочно (пункт 2.3). 

В силу положений норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил, исковые требования не оспорил. 

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования не оспорены, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 22/08/2018 от 22.08.2018 в размере 445 401,31 руб. признается арбитражным судом обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения работ, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Доводы конкурсного управляющего относительно наличия оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом признаны несостоятельными. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Заявление о признании ответчика банкротом принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 по делу № А65-31781/2019. 

Процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) по указанному делу.

В настоящем деле иск к ответчику подан 09.09.2020, принят к производству определением от 11.09.2020, то есть на момент обращения в отношении ответчика не было введено какой-либо процедуры банкротства и поскольку соответствующих ходатайств истцом не заявлено, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется и дело рассмотрено по общим правилам. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ С"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 445 401 руб. 31 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ С"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 908 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова