АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2195/2024

г. Ставрополь

23 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём Шеховцовым Д.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

об обязании ответчика привести фасад нежилого здания в надлежащее состояние  путем демонтажа элементов информационного характера «DNS гипер», «Цифровая и  бытовая техника», изображение реализуемых товаров, «F, FIX price», консольной  конструкции «DNS гипер», о взыскании судебной неустойки, в случае неисполнения  ответчиком решения суда,  

руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

исковые требования комитета градостроительства администрации города  Ставрополя, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить частично.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в течение 30 дней с момента  вступления решения в законную силу, привести фасад нежилого здания, расположенного  по адресу: 

<

...> в соответствие с Правилами  благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя,  утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 26.07.2023 № 200 и  Порядком размещения, содержания, а также требований к элементам информационного  характера на фасадах зданий, строений и сооружений на территории муниципального  образования города Ставрополя Ставропольского края, утверждённым постановлением  администрации города Ставрополя Ставропольского края от 22.05.2017 № 859, путем  демонтажа элементов информационного характера: «DNS гипер», «Цифровая и бытовая  техника», изображения реализуемых товаров, «F, FIX price», консольной конструкции  «DNS гипер».  

В случае неисполнения, настоящего судебного акта в части приведения фасада  нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в  соответствие с Правилами благоустройства территории муниципального образования  города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от  26.07.2023 № 200 и Порядком размещения, содержания, а также требований к элементам  информационного характера на фасадах зданий, строений и сооружений на территории  

муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утверждённым  постановлением администрации города Ставрополя Ставропольского края от 22.05.2017   № 859, путем демонтажа элементов информационного характера: «DNS гипер»,  «Цифровая и бытовая техника», изображения реализуемых товаров, «F, FIX price»,  консольной конструкции «DNS гипер» взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> в пользу комитета градостроительства администрации города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебную неустойку в размере  500 рублей на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за  каждый день неисполненияданного судебного акта, начиная после истечения месячного  срока со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического  исполнения.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун