АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-13632/2024

г. Барнаул

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, 

к Администрации Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Моховское, 

о взыскании 97 493 руб. 76 коп. основного долга по контракту на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа сети Интернет № ФК 9398 от 01.01.2022, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель ФИО1 по доверенности от 05.08.2024,

от ответчика –  глава Администрации сельсовета ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края  с исковым заявлением о взыскании 97 493 руб. 76 коп. основного долга по контракту на оказание услуг связи по передаче данных при осуществлении доступа сети Интернет № ФК 9398 от 01.01.2022 (далее – договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по контракту.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения возражал, считает, что услуги истцом не оказывались. Кроме того услуги связи оказывались иным лицом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги связи по передаче данных при осуществлении доступа к сети интернет (далее – услуги), а заказчик обязался оказанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 контракта  цена контракта 55 710 руб. 72 коп., в том числе НДС 20 % - 9 285 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта отчетным периодом  оказание услуг является календарный месяц. Оплата стоимости услуг производится заказчиком по факту оказания услуг на основании счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг или универсального передаточного документа в порядке, установленного настоящим разделом.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что заказчик оплачивает выставленный счет в течение 30 (тридцати) дней с момента его получения. 

Счет на оплату услуг, универсальный передаточный акт, заменяющий счет-фактуру (далее - документы) направляются заказчику в электронном виде на адрес электронной почты, указанной в контракте, либо посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота (далее - Оператор ЭДО), в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта срок оказания услуг с 1 января 2022 года по 31.12.2022 года включительно.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги, что подтверждается актом предоставления доступа к услугам и передачи оборудования на ответственное хранение, актом сверки, актами сдачи-приемки, объемом потребленного трафика за период с 01.01.2022 по 30.09.2023.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 97 493 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик оплату за услуги связи не произвел, у него образовалась задолженность в размере 97 493 руб. 76 коп. за период с 01.01.2022 по 30.09.2023, что подтверждается сведениями об объеме потребленного трафика (л.д. 99) и актом сверки взаимных расчетов. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуги истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки, актом сверки, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что ответчик был подключен надлежащим образом, что подтверждается актом предоставления доступа к услугам и передачи оборудования на ответственное хранение (л.д. 18).

Ответчик пользовался услугами предоставленными истцом, что подтверждается объемом потребленного трафика за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 (л.д. 99).

Довод ответчика о наличии иного контракта с иным лицом не снимает обязанности оплачивать услуги истца, поскольку ответчик вправе заключать контракты на услуги связи с несколькими операторами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 900 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Моховского сельсовета Алейского района Алтайского края в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» 97 493 руб. 76 коп. основного долга, а также 3 900 руб. в возмещение расходов по оп плате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров