Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184510/19-182-1236

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 27.08.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04.09.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сердекс» (117545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.03.2013г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-ФЬЮЖН» (107045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.04.2011г.)

о взыскании 1 340 474 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сердекс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АЗИЯ-ФЬЮЖН» задолженности за поставленный товар по договору №18 от 18.02.2014г. в размере 500 842 руб. 29 коп., неустойки по состоянию на 02.07.2019г. в размере 839 631 руб. 71 коп.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 107045, 

<

...> по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.02.2014г. между ООО «Сердекс» (Поставщик, Истец) и ООО «АЗИЯ-ФЬЮЖН» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №18.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его. 

Во исполнение условий договора ООО «Сердекс» поставил в адрес ООО «АЗИЯ-ФЬЮЖН» товар на сумму 500 842 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными №018907 от 20.12.2017г., №018993 от 21.12.2017г., №019081 от 22.12.2017г., №019088 от 22.12.2017г., №019147 от 23.12.2017г., №018902 от 20.12.2017г., №019282 от 26.12.2017г., №019411 от 27.12.2017г., №019446 от 27.12.2017г., №019493 от 28.12.2017г., №019504 от 28.12.2017г., №019597 от 29.12.2017г., №000013 от 04.01.2018г., №000100 от 05.01.2018г., №000120 от 06.01.2018г., №000205 от 09.01.2018г., подписанными Сторонами без замечаний.

Согласно п. 3.2.1 договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 (двадцать один) календарного дня с даты очередной поставки товара Покупателю.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 500 842 руб. 29 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом 13.07.2018г. в адрес Ответчика направлена претензия (б/н от 10.07.2018г.) с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 500 842 руб. 29 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения срока оплаты очередной партии товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и возместить убытки. Размер неустойки составляет 839 631 руб. 71 коп. по состоянию на 02.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 839 631 руб. 71 коп. по состоянию на 02.07.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 26 870 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯ-ФЬЮЖН» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сердекс» (117545, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 500 842 (пятьсот тысяч восемьсот сорок два) руб. 29 коп., неустойку в размере 839 631 (восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере  26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева