8/2018-4059(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13155/2017

г. Тюмень

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. Решение в полном объёме  изготовлено 18 января 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело,  возбужденное по исковому заявлению  

ООО «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» к АО «Альфастрахование» 

о взыскании неустойки в размере 7642 руб., судебных расходов в размере 20000 руб. по договору за  оказание юридических услуг и 180 руб. почтовые расходы, расходы на уплату государственной  пошлины в размере 2000 руб.,  

при участии: 

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 14 августа 2017г., 

установил:

ООО «Территория права» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к АО «Альфастрахование» (далее также ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в  размере 7642 руб., судебных расходов в размере 20000 руб. по договору за оказание юридических  услуг и 180 руб. почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представлен.  

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса суд рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 на ул.Трактовая, 25 в г.Тюмени произошло  дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Киа Рио,  гос.рег.знак 

<

***> под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Рено Сандеро,  гос.рег.знак 

<

***> под управлением собственника ФИО4  

Виновной в ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой на момент  ДТП застрахована в ООО СК «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серия ЕЕЕ № 0726863262,  период действия с 10.11.2016 до 09.11.2017). Ответственность ФИО4 застрахована в АО  «Альфастрахование» (страховой полис серия ЕЕЕ № 0399207234).  

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро были причинены механические повреждения.  

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от 16.03.2017 № 6/1373-17 стоимость  восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 200 руб.  

В соответствии с заключением от 31.03.2017 № 6/1373-17-1 утрата товарной стоимости  автомобиля составляет 2 100 руб.  

АО «Альфастрахование» произвело выплату в установленный 20-дневный срок 28.03.2017  страховое возмещение в размере 11 042 руб., и 18.04.2017 ответчик доплатил страховое возмещение16 658 руб.  

Решением Мирового судьи Судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 24.05.2017  по делу № 2-5717/2017/4м с АО «Альфастрахование» в числе прочего взыскано страховое возмещение  3600 руб. Решение суда исполнено 08.08.2017.  

Далее, 02.08.2017 между ФИО4 и ООО «Территория права» заключен договор  уступки прав (цессии) № 5699, согласно которому ФИО4 уступает истцу в полном объёме право  требования получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой  выплаты, финансовой санкции и процентов на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ.  

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с п. 2 этой же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в  порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать  риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда  жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.  

П.21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему  документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести  страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с  указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного  вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в  размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом  размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о  выплате страхового возмещения (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

10.08.2017 ООО «Территория права» направило в адрес АО «Альфастрахование» претензию  о выплате неустойки, которая оставлена без ответа.  

Учитывая, что 10.03.2017 страховщику поступило заявление потерпевшего на выплату  страхового возмещения, 20-дневный срок добровольной выплаты истёк 30.03.2017, а 28.03.2017  страховщик произвёл выплату страхового возмещения не в полном объёме (11042 руб.), впоследствии  доплатив 18.04.2017 недостающую сумму, соответственно за период с 31.03.2017 по 17.04.2017 в  пользу истца следует взыскать неустойку в размере 3 646 руб. (1% от недоплаченной суммы  страхового возмещения - 20 258 руб.), а за период с 19.04.2017 по 07.08.2017 следует взыскать  неустойку в размере 3 996 руб. на сумму невыплаченного страхового возмещения 3600 руб.  

Общая сумма неустойки составляет 7 642 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических  услуг в размере в 20000 руб., на отправку почтовой корреспонденции в размере 180 руб. и на уплату  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение понесенных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в  размере 20000 руб., истец представил договор поручения от 07.08.2017 № 5699-С, заключенный между  

истцом и ИП Антиповым В.В. (исполнитель), платёжное поручение от 19.09.2017 № 367 на сумму  20 000 руб. и акт приёма-передачи оказанных услуг к договору 19.09.2017.  

Арбитражный суд считает, что судебные расходы в размере 20 000 руб. являются  подтверждёнными, поскольку представитель истца ФИО2 составлял и представлял в суд  исковое заявление с соответствующими приложениями и участвовал в судебном заседании,  состоявшемся 11.01.2018.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно судебных расходов, суд считает  возможным взыскать со Страховщика в заявленном размере 20 000 руб.  

Арбитражный суд считает возможным взыскать почтовые расходы в размере 180 руб. и  расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., поскольку названные расходы  подтверждены представленной в материалы дела накладной от 07.08.2017 и платёжным поручением  от 05.09.2017 № 720.  

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных  исковых требований.  

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ООО «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» денежные  средства в размере 29822 руб., из них неустойку в размере 7642 руб., судебные расходы в размере  20000 руб. по договору за оказание юридических услуг и 180 руб. почтовые расходы, расходы на  уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.