Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                Дело №А21 - 10784/2019

«13»ноября2019  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «12»ноября2019 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   «13»      ноября2019  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бредр Лондон Трейдинг АС

к отделу судебных приставов Московского района г.Калининграда  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области 

о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства  от 24.07.19г.

заинтересованное лицо: УФССП по Калининградской области 

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности паспорту

от ОСП: ФИО4, по удостоверению

от УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Бредр Лондон Трейдинг АС  (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к отделу судебных приставов Московского района г.Калининграда  Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее заинтересованное лицо, ОСП Московского района) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС№026662879 от 11.03.19г., выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-27087/2014.

В судебном заседании представитель Общества поддержал требования в полном объеме.

Пристав исполнитель просил отказать в требованиях, поддержав доводы отзыва. Считает, что отсутствие ИНН взыскателя в заявлении и исполнительном листе является безусловным основанием для отказа в принятии исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание третье лицо, УФССП по Калининградской области не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Общество 22.03.19г. предъявило в ОСП Московского района исполнительный лист ФС 026662879 от 11.03.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Металик» убытков в размере 4171781.71 рублей вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Вместе с исполнительным листом приложено определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27087/2014 о замене стороны взыскателя на Брёдр. Лондон Трейдинг АС, доверенность на представителя. В заявлении Обществом были указаны регистрационный номер, банковские реквизиты взыскателя, а также адрес получения корреспонденции.

24.07.2019г. исполнительный лист передан судебному приставу-исполнителю ФИО4 

24.07.2019г. данным приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 23615/19/39004-ИП.

Основания отказа – п.5, пп б ч.1, ст.13 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в числе требований предъявляемых к исполнительному документу для организаций обязательно наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный номер (данные сведения в исполнительном листе отсутствуют).

Не согласившись с основанием отказа в возбуждении исполнительного производства, Общество заявило в суд указанные выше требования.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в ч.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30).

Представленными на обозрение суда материалами исполнительного производства  подтверждается, что исполнительный документ принят к производству приставом ФИО4 24.07.19г.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов исполнительного производства ни в определении суда о замене взыскателя, ни в заявлении Общества не указаны сведения перечисленные в пп.б ч.1 ст.13 Закона №229-ФЗ.

Действительно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном листе, помимо прочего, должен быть указан идентификационный номер налогоплательщика взыскателя (далее - ИНН).

Однако данная статья содержит оговорку (введена в действие  Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) - если данный номер известен.

В рассматриваемом деле взыскатель - Бредр Лондон Трейдинг АС  является иностранным юридическим лицом. У взыскателя как иностранной организации не имеется ИНН.

Между тем, единый регистрационный номер Бредр Лондон Трейдинг АС  №975996743, который в Норвегии является аналогом ИНН в РФ и который, по аналогии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, является для иностранной организации альтернативой ИНН в исполнительном документе, был указан Обществом в заявлении, поданном в ОСП (в верхней части заявления в сведениях о взыскателе указаны полные реквизиты иностранного юридического лица, в том числе регистрационный номер - 975 996 743).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлено оба основания для признания отказа незаконным.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г.Калининграда УФСП по Калининградской области ФИО4 от 24.07.19г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов взыскателя - Бредр Лондон Трейдинг АС, возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №026662879 от 11.03.19., выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-27087/2014.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

                          (подпись, фамилия)