Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10744/2022

г. Пенза

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 003,83 руб.,  

при участии: от истца до и после перерыва – ФИО1, представителя по доверенности (диплом), 

установил:

акционерное общество "Сердобский машиностроительный завод" обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Интерстрой" суммы 85 003,83 руб., в том числе долга по арендной плате и  коммунальных услуг в размере 66 457,12руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 18 546,71руб., пени по день фактического исполнения обязательств.  

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее –  ГК РФ).  

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного  суда, в порядке упрощенного производства.  

Определением от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

От истца 15.02.2023 поступило ходатайства об отказе от исковых требований в части  взыскания пени в размере 18 546,71руб., пени по день фактического исполнения обязательств, на  взыскании задолженности в размере 66 457,12руб. истец настаивает в полном объеме.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а также исходя из  того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания пени принять.  

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является  основанием для прекращения производства по делу в части взыскания пени в размере 18  546,71руб., пени по день фактического исполнения обязательств. В связи с чем, иск считается  заявленным о взыскании долга в размере 66 457,12руб.  

Судебное заседание назначено на 17.04.2023. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123АПК РФ, о чем  свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (л.д. 49).  

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не  представил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик отзыв на иск не  представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не  заявил.  

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Представитель истца представил дополнительные пояснения к иску.  

В судебном заседании 17.04.2023 объявлен перерыв до 21.04.2023, после чего судебное  заседание продолжено, при участии представителя истца, состав суда прежний.  

Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.  

Отчет о публикации судебных актов в сети интернет приобщен к материалам дела. 

Представитель истца представил подлинники и надлежащим образом заверенные копии  двусторонних актов, подписанных ответчиком (оттиски печатей организации учинены) № 13377  от 30.09.2021 на сумму 657,36руб., № 13378 от 30.09.2021 на сумму 2000,86, № 13405 от  30.09.2021 на сумму 5753,15руб., пояснил, что данные документы подтверждают задолженность  ответчика по арендной плате и коммунальным платежам за сентябрь 2021 года помещения,  находящегося по адресу: 

<

...>.  

Судом, на основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к  материалам дела.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

В порядке статей 614, 654 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения от 04.09.2020 №  420/404/402-20, согласно которому ответчику во временное владение и пользование переданы  возмездно комнаты в здании специализированного жилищного фонда (общежитие), общей  площадью 816,9кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Помещение принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует запись  регистрации № 58-58-33/015/2006-293 от 21.09.2012.  

Согласно п. 3.1 Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить  Арендодателю плату за пользование жилым помещением и оборудованием.  

Размер арендной платы рассчитывается ежемесячно по расценкам в соответствии с  приложением № 1, 1.1. к договору по количеству проживающих в помещениях в месяц (п. 3.2  договора).  

В соответствии с п. 3.3 оплата размера арендной платы, указанной в п. 3.2 не менее  месячного арендного платежа вносится арендатором ежемесячно путем перечисления оплаты в  течение 5 рабочих дней на основании направленного в адрес Арендатора счета на оплату на  расчетный счет Арендодателя. Вместе со счетом на оплату Арендодатель направляет Арендатору  расчет проживания за отчетный месяц.  

Кроме того, в период с 01.09.2021 по 15.09.2021 ответчик занимал помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Помещение принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует запись  регистрации № 58-58-33/015/2007-135 от 20.07.2007.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.  

В материалы дела представлены счета – фактуры и акты выполненных услуг. 

По данным истца, долг ответчика по арендной плате и коммунальным платежам в  спорный период составляет общую сумму 66 457,12 руб.  

Претензия истца с требованием произвести оплату оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств оплаты долга, возражений по расчету ответчиком не заявлено (контр-расчет не представлен).  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 658руб., исходя из цены иска 66 457,12руб.  

При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 2645 от  15.09.2022 на сумму 3400руб., в вязи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина в размере 742руб., как излишне уплаченная.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 

<

...> Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд,  

решил:

отказ акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 18 546,71руб. и пени по день фактической оплаты долга, принять, производство по делу   № А49-10744/2022 в указанной части прекратить.  

Исковые требования акционерного общества "Сердобский машиностроительный завод"  удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на  ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сердобский машиностроительный  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 66 457,12руб., а также расходы  по оплате госпошлины в размере 2658руб.  

Вернуть акционерному обществу "Сердобский машиностроительный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 742руб.  

Выдать справку. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.11.2022 10:13:00

Кому выдана Афиногентова Екатерина Вадимовна